La Sala Segunda de la Audiencia Provincial de Toledo resolverá mañana el recurso presentado contra el auto de prisión preventiva de Felisa García.

En la vista oral celebrada esta mañana, la abogada de Felisa García, Piedad Jara, manifestó que su cliente no puede huir del país, como argumentó la jueza de Illescs (Toledo), Manuela Hernández, el pasado 1 de marzo, cuando revocó la libertad provisional bajo fianza que ella misma le había concedido sólo una semana antes.

Por su parte, la fiscalía considera que se dan todos los requisitos legales para que Felisa García continúe en prisión, hasta el punto de que estima "sorprendente que la defensa recurra".

En este sentido, Piedad Jara, indicó que está dispuesta a recurrir en amparo al Tribunal Constitucional, por lo que considera "una vulneración del derech de libertad de su defendida".

Destacó la contradicción de la juez de Illescas, que el pasado 22 de febrero concedió a Felisa García la libertad condicional y una semana después la revocó por el testimonio de una reclusa de la prisión de Brieva condenada por estafa y falsificación, que, a juicio de la letrada, "no merece ninguna credibilidad".

Piedad Jara dijo que, "en el caso de que Felisa fuera acusada de encubrimiento, estaría cumpliendo anticipadamente una condena que no se ha dictado, porqueen el nuevo Código Penal el encubrimiento se condena entre seis meses y tres años de prisión, y ella lleva ya seis meses presa".

Por su parte, el fiscal, Antonio Silva, consideró que la defensa está tratando de convertir en víctima a uno de los presuntos culpables de la muerte de Anabel Segura y rechazó como indmisibles las apreciaciones de Piedad Jara sobre el proceso como "oscurantismo, aplicación deshumanizada de la justicia y actuación retorcida del juzgado de Illescas".

Silva insistió en quese dan los requisitos legales para que Felisa García se encuentre en prisión e indicó que el plazo que lleva ésta en la cárcel es "razonable".