CALDERA (PSOE) ARREMETE CONTRA MARISCAL Y URCULO Y DICE QUE SON LA "IMAGEN VIVA DE LA INCOMPETENCIA"

MADRID
SERVIMEDIA

El secretario general del Grupo Socialista del Congreso, Jesús Caldera, acusó hoy a la ministra de Justicia, Margarita Mariscal de Gante, y al fiscal general del Estado, Juan Ortiz Urculo, de ser la "image viva de la incompetencia", como consecuencia del conflicto que atraviesa la Audiencia Nacional.

Caldera se preguntó cuál es el papel que realmente desempeñan la ministra y el fiscal general, al tiempo que les responsabilizó de llevar a la administración de justicia a una "degradación cada vez más seria" y de ocasionar alrededor de ella un "torbellino de confusión".

En un encuentro con periodistas, el dirigente socialista criticó las propuestas de sanción elevadas por Ortiz Urculo contra los fiscles "rebeldes" y consideró "inadmisible" que los expedientados hayan protagonizado un "amotinamiento" y una "insubordinación" en la Audiencia, y que incluso hayan "desafiado" al Gobierno.

Por otra parte, Caldera se refirió a la decisión de la Sala Tercera del Tribunal Supremo de desclasificar los "papeles del Cesid" y afirmó que el Grupo Socialista resplada "plena y rotundamente" las manifestaciones realizadas por Felipe González en relación con este asunto.

Tras reiterar que el PSOE respeta perodiscrepa del contenido de la sentencia, Caldera dijo que es "muy preocupante" que la resolución reconozca que el juez instructor incurrió en algunos defectos al no solicitar la desclasificación de determinadas partes de documentos "que ayudarían a comprender el sentido de los mismos".

GRAVE PERVERSION

Con estas reflexiones, el secretario general del Grupo Socialista en la Cámara Baja se refería a la negativa del juez Baltasar Garzón de solicitar la desclasificación de algunas notas de despacho en la que figuraba la abreviatura "pte", y que podrían aclarar que este término significa pendiente y no presidente.

Para Caldera, esta actitud constituye una "grave perversión" por parte del juez instructor, quien "no investiga y no busca la verdad material, sino la verdad formal que a él le conviene acreditar".

"Eso es altísimamente preocupante, porque cuando una propia sala del Supremo reconoce que el comportamiento del juez instructor es perverso, está reconociendo que se arrumba completamente el ismo concepto de la tutela judicial efectiva", concluyó.

(SERVIMEDIA)
14 Abr 1997
M