Beteta planteó esta cuestión después de que Simancas dijera que obligará a todos los alcaldes y cargos públicos de su formación a hacer públicos sus bienes e intereses antes de las próximas elecciones autonómicas y municipales.

A su juicio, la propuesta de Simancas "no es más que humo" y va "destinada, cual tinta de calamar, a intentar oscurecer el escándalo de Ciempozuelos, Aldea del Fresno y esos cárteles urbanísticos que han desarrollado el marxismo/ladrillismo en los municipios del sur de la región".

Tras afirmar que, "cuando se hacen propuestas de esta naturaleza es sin duda "porque mucho tienen que ocultar", recordó que "recientemente los madrileños han conocido cómo dos ex alcaldes socialistas de Ciempozuelos se dirigieron a Andorra con cerca de un millón de euros".

"Es obvio que esos depósitos nunca figurarán en la declaración de patrimonio de quienes cometen esas actividades ilícitas", añadió.

"Los incrementos patrimoniales injustificados no se declaran", señaló Beteta, en referencia a altos cargos socialistas que durante el Gobierno de Felipe González "ocultaron cuentas en Suiza o a otros utilizando testaferros a los que poner bienes a su nombre".

Tras preguntar a Simancas "si también va a incluir la lista de testaferros dentro de las declaraciones", señaló que "la política implica una conducta ética y el Estado de Derecho dispone de mecanismos para vigilar, descubrir y sancionar las acciones ilícitas".