Dicha sala es la que entiende sobre el "caso Filesa", cuya vista oral comienza mañana, y la que decidió reducir el número de acusados por la presunta financiación ilegal del PSOE a2 inculpados.

En opinión de Belloch, el documento en el que el CGPJ concede su amparo a De Vega frente a las acusaciones de Anguita es muy "moderado" y trata de zanjar una polémica que "no ayuda ni al prestigio de la justicia ni al prestigio de la política", sin prolongarla por tiempo innecesario".

Por ello, considera ajustado el hecho de que el documento proclame la independencia de la Sala Segunda del Supremo y descalifique las palabras de Anguita sin pedirle que rectifique, para no prolongar inecesariamente la polémica.

Sin embargo, a su juicio, "el daño está hecho" y por ello la petición de excusas se hace necesaria, "no tanto ante el Tribunal Supremo como ante la opinión pública para que los ciudadanos sepan que en el mejor de los casos ha habido un error grave, una imprudencia o una manifiesta intención de desprestigiar a los tribunales y condicionar la actuación de la Sala Segunda".