En un escrito con fecha de ayer, al que tuvo acceso Servimedia, el fiscal explica que esta actuación del magistrado "no sólo constituye un expuesto e insólito prececente para otros casos, sino que además es una decisión contraria a derecho".

El Ministerio Público muestra además su sorpresa y se pregunta "cómo se pueden entregar documentos originales obtenidos mediante entrada y registro a la misma entidad a la que le fueron incautdos".

Para Martínez Madero, dejar los documentos de un sumario "fuera de la custodia" de un funcionario público, como ha ocurrido en este caso no sólo es insólito, sino que está prohibido por varios artículos de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ).

Además, tacha de "inaceptable" que el juez no facilite copia íntegra de todo lo habido en el sumario a todas las partes personadas, entre las que se encuentra la propia Fiscalía, y que incurra en la actuación "irregular" de entregar a un letrado os originales.

"Ningún obstáculo cabe oponer a que las partes conozcan las actuaciones como forma de articular su defensa, siempre que ello pueda conjugarse con la seguridad y la debida custodia que las mismas merecen, cometido y responsabilidad que corresponde al secretario judicial", dice Anticorrupción.

De hecho, alerta de que esta práctica de dejar los originales puede conllevar "el riesgo de pérdida, alteración o destrucción de documentos", hecho que debe ser conjurado por el secretario judiial.

Por todo ello, la Fiscalía Anticorrupción ha elevado el citado escrito a Garzón y le pide que retire los documentos originales entregados a los letrados del BBVA y que éstos sean incorporados nuevamente al sumario.