En opinión de Romero, la concesión del suplicatorio "ha sido la votación más importante de Las Cortes Españolas en los últimos años en relación con la división de poderes y con el respeto al Estado de derecho".

"Es una votación de gran alcance la de conceder el suplicatorio de un ministro de Interior para analizar el nacimiento del GAL en su época, la fianciación con fondos reservados y la actividad de terrorismo de Estado y de 'guerra sucia' desencadenada en esos años, que son los temas por los que se solicita el suplicatorio", dijo antes de añadir que "hoy es un gran día para la democracia española, para el parlamentarismo de nuestro país, que ha quitado la inmunidad y los privilegios, para que comparezca ante la Justicia y pueda ser interrogado, nada menos que el que fue ministro del Interior de Felipe González durante esos siete años".

Sobre los atos de la votación, Romero manifestó que "si el Partido Socialista hubiese tenido mayoría absoluta, el suplicatorio no se hubiese concedido porque la inmensa mayoría del Grupo Socialista, su grueso fundamental, ha votado en contra del suplicatorio de Barrionuevo, por lo tanto, ha votado en la línea de que se eche tierra encima a la 'guerra sucia' y al terrorismo de Estado".

Explicó que "hay una parte, que si no ha habido mucho cruce de votos serían unos 30 diputados del Partido Socialista, entre los ue se puede incluir algún miembro del Gobierno, que han querido dar un mensaje ético y estético a una parte de la sociedad civil española, la de los profesionales, los intelectuales y las clases medias, que han contemplado con horror como se ha financiado con fondos reservados y se ha alentado desde las entrañas de los aparatos del Estado la 'guerra sucia' contra ETA".