Al final, todos los aspirantes se han presentado en solitario, bajo la idea de que es mejor comprar barato ahora e intentar luego una recuperación de la inversión a través de la elevación delvalor bursátil.

Como afirman fuentes del Santander, ¿para qué realizar pactos a priori, cuando se pueden ejecutar a posteriori, rentabilizando más la inversión?

A partir de ahora, hay que esperar siete días para decidir la adjudicación. Así, el próximo lunes 25, entre las nueve y las cinco de la tarde, los tres bancos presentarán su oferta. Ese mismo día, si hemos de hacer caso a las previsiones del subgobernador del Banco de España, Miguel Martín, el instituto central decidirá quien es el ganado por razones estrictamente pecuniarias.

Con esta solución no se hace otra cosa que seguir a la letra el Pliego de Condiciones. La medida es la más simple de ejecutar (quien más pague se lo lleva), pero ha suscitado críticas en el sector, por cuanto para algunos deberían valorarse otras condiciones, como el proyecto de relanzamiento que presentan de cada uno de los aspirantes.

LOS QUE NO

El grupo finaciero privado más grande de España (el Central Hispano) ha dicho no. Segun portavoces de la entiad "nos podía interesar algo de las participaciones financieras de Banesto en el exterior, sobre todo en Argentina, y posibles complementariedades con el grupo industrial. Muy poco para tomar una decisión. Sobre todo, cuando nuestras redes de oficinas en españa resultan bastante coincidentes".

Por su parte, y a pesar de su renuncia, el Popular Español, que copresiden Javier y Luis Valls, se convertía en el protagonista de la jornada. Fue el primero en anunciar publicamente, tres horas antes de que terinara el plazo oficial, que no iba a a subasta y el por qué.

El Popular ha sido especialmente duro a la hora de enjuiciar a al banco que su equipo de directivos han estado auscultando todos estos días. Su comunicado no deja lugar a dudas. Para el Popular, el riesgo a correr es excesivo, entre otras coas porque no es posible controlar morosidad y fallidos que puedan surgir más adelante: "El truncamiento de Banesto es grande; la opacidad, tradicional; excesivos los "artificios contables", incierto el inentario..."

El Popular, en cualquier caso, ha intentado separar la Corporación Industrial del negocio financiero. Para ello entabló conversaciones con el grupo británico Hanson, pero este respondió de forma negativa.

Otros inversores fueron "tocados" con idéntico resultado, por lo que el Popular decidió finalmente no intervenir.

LOS QUE SI

Una fuente de Banesto afirma que durante el periodo de estudios y consultas ha sido Argentaria el banco que más datos extra, respecto a la información dl Cuaderno de Ventas, ha solicitado.

Incluso una entidad llegó a solicitar todos y cada uno de los créditos de Banesto con su correspondiente grado de morosidad, petición que, por su volumen, no pudo ser atendida.

El caso Argentaria es el más polémico. El Partido Popular ya ha hecho saber su oposición a que el grupo público siga creciendo y se convierta en la primera entidad del país. Sobre todo porque si Argentaria se hiciera con Banesto se convertiría en la propietaria de Antena 3 de TV.

Fentes del Partido Popular reconocen que uno de sus objetivos es equilibrar lo que consideran un sector periodístico demasiado inclinado hacia el Gobierno. Por ello, no quieren que Argentaria se haga con el canal privado de televisión.

Si el Banco Bilbao Vizcaya se hace con Banesto recuperaría lo que en su día fué: la entidad más grande del país. Además, se dá la circunstancia de que el presidente del BBV, Emilio Ybarra, es uno de los principales accionistas del grupo El Correo Español, que ha establecdo lazos con Prensa Española, editora del diario ABC.

Por último, queda el Banco Santander, el más silente en todo este proceso. El Santander acudirá en solitario. La entidad de Emilio Botín es el banco con más reticencias, junto al Popular, a asumir participaciones industriales. Pero no es posible comprar Banesto sin comprar sus empresas.