BANESTO. LA AUDIENCIA NACIONAL, A FAVOR DE PRORROGAR AL JUEZ GARCIA-CASTELLON EN EL 'CASO BANESTO'
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
La Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional acordó hoy por unanimidad solicitar al Consejo General del Poder Judical (CGPJ) que renueve por otros seis meses más la comisión de servicios del juez Manuel García-Castellón, para que continúe instruyendo el 'caso Banesto', según informaron hoy fuentes de este organismo.
Según estas fuentes, la Sala de Gobierno adoptó este acuerdo al considerar que subsisten los motivos por los que se adscribió a García-Castellón al juzgado de Miguel Moreiras, entre ellos la excepcional situación de atraso de este juzgado.
En los próximos días, el presidente de la Audiencia Nacionl, Clemente Auger, remitirá al CGPJ un escrito de exposición en el que reflejará este acuerdo y corresponderá al máximo órgano de gobierno de los jueces aprobar en su caso la prórroga de García- Castellón, probablemente a finales de octubre.
La Sala de Gobierno adoptó este acuerdo tras recabar sendos informes al juez Miguel Moreiras, a García-Castellón y al presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Siro García. Mientras que el primero se opuso a la prórroga de García- Castellón, ésteexplicó en su dictamen que no iba a poder concluir la instrucción del 'caso Banesto' si no le era renovada su comisión de servicios.
Por su parte, el presidente de la Sala de lo Penal también informó a favor de la continuidad de García-Castellón como juez de apoyo en el juzgado de Moreiras.
Las fuentes consultadas explicaron que la nueva comisión de servicios de García-Castellón, que sería por seis meses, concluirá sin embargo antes de ese plazo, en el supuesto de que se cree el sexto juzgado de a Audiencia Nacional, del que sería titular. No obstante, explicaron que, a pesar de ello, García-Castellón podría continuar con el 'caso Banesto', para lo que sería necesario concederle una nueva adscripción al juzgado de Moreiras, paralelamente a su titularidad en el sexto juzgado.
(SERVIMEDIA)
16 Oct 1995
S