Sin embargo, la comparación sobre la riqueza está sesgada por el efecto redistribuidor del Estado, y en especial de la Seguridad Social, que actua como redistribuidor de la renta.

De más rica a más pobre, o si se prefiere, de mayor capacidad productiva a menos (en pesetas corrientes), la lista es la siguiente: Baleares, Madrid, Cataluña, Navarra, Pais Vasco, La Rioja, Aragón, Canarias, Valencia, Cantabria, Castilla-León, Asturias, Galicia, Castilla-La Mancha. Murcia, ndalucía y Extremadura.

Respecto al ritmo de crecimiento, y probablemente sea esto lo más llamativo del estudio correspondiente a 1994, destaca el crecimiento de Baleares (7,2) y Canarias (5,1). La insularidad, en particular a causa del turismo, se convierte en uno de los ejes del crecimiento.

Tras los dos archipielagos, la clasificación por crecimiento es la siguiente: Navarra, Valencia, Pais Vasco (hasta aquí por delante de la media europea), Andalucía, La Rioja (hasta aquí por encima de la meda española), Cataluña, Aragón, Cantabria, Extremadura, Galicia, Murcia, Castilla-León, Madrid, Asturias y Castilla-La Mancha.

Para analizar esta calificación hay que reparar en el hecho de que 1994 ha sido un gran año turistico y un pésimo añño agrícola (salvo en EXtremadura), lo que explica que comunidades como las dos castillas (en particular Castilla-LEón) suban muchos puestos si se separa la agricultura.

Según el director general de FIES, Enrique Fuentes Quintana, la clave del crecimito econóico en España durnate 1994 ha estado en la exportación, donde destacan comunidades como Valencia, ienras que Cataluña, a pesar de su fuerte crecimiento, no tiene un gran dinamismo exportador.