“Siempre me he negado a dar explicaciones sobre la actividad laboral de mi hermano porque nunca he interferido en ella", dice Ayuso en un comunicado, en el que añade que "quizá haya sido un error. Pero me parece denigrante tener que aclarar las relaciones comerciales de mi hermano con una empresa por sospechas basadas en informaciones que nadie explica de dónde han salido”.

Expone que “como la honorabilidad del Gobierno de la Comunidad de Madrid y mía personal está puesta en tela de juicio por la Dirección Nacional de mi partido, me veo obligada a informar de que Tomás Díaz Ayuso envió a la empresa Priviet Sportive cuatro facturas en el año 2020”.

Aclara que “la factura de 30 de junio de 2020 fue por gestiones para la compra de mascarillas en China, vendidas a la Comunidad de Madrid a cinco euros cuando los precios en ese momento llegaban a 10,5 euros”.

Asimismo, relata que "en ese momento, abril de 2020, las siguientes empresas vendieron mascarillas a precios superiores: Biogen: FP3: 10,5 euros; Palex FFP2: 6,5 euros; Lost Simetry: FFP2: seis euros; Helianthus: FFP2: 5,95 euros; Barna: FFP2: 5,30 euros.

Asimismo, deja claro que “la factura a Priviet Sportive no es una comisión por obtener el contrato de la Administración, sino el cobro de las gestiones realizadas para conseguir el material en China y su traslado a Madrid, que es distinto. Es una contraprestación por su trabajo, no una comisión por intermediación”.

Asimismo, indica que esa factura es de 55.850 euros más IVA, y añade que “del resto de las facturas no tengo que dar cuenta porque no tienen relación con la Comunidad de Madrid y mi hermano tiene derecho a su privacidad”.

Finaliza su escrito esperando que “con esta explicación nadie dude de mi honorabilidad ni de mi ejemplaridad. Insisto en que nunca influí para la compra de mascarillas a esta empresa, y que supe de ese contrato cuando me informó Pablo Casado, no antes".

También se compromete a facilitar el informe del secretario del Consejo de Gobierno en el que se recoge que ella no ha tenido "ningún deber de abstención en este contrato”.