El colegio rechazó como "inadmisible que un ministro del Gobierno en sede parlamentaria tache al colectivo profesional de los geólogos aragoneses de mentir en sus observaciones técnicas".

Asimismo, respecto "a los estudios geológicos y geotécnicos realizados por el Gestor de Infrestructuras Ferroviarias (GIF), el ICOG en sus sedes central y autonómicas no ha efectuado ni un sólo informe previo de supervisión, ni visado alguno de los mismos realizados por geólogos, a pesar de la exigencia en ese sentido de la Ley de Colegios Profesionales, ni tampoco el ICOG ha firmado con el GIF ningún convenio de visados de estudios geotécnicos, al contrario que otros colegios profesionales".

Los geólogos reconocen que los estudios geotécnicos contratados por el GIF "suponen un salto en caliad y en inversión en comparación con estudios análogos realizados por otras Administraciones públicas, aunque los mismos deberían ser contratados siempre con carácter previo e independiente y en paralelo a los proyectos constructivos, para reducir al mínimo el encargo 'ad hoc' de estudios geotécnicos por las empresas constructoras de tramos del AVE, en fases posteriores al proyecto".

Asimismo, el colegio "juzga inadecuada e ineficaz la contratación externa de la dirección y la asistencia técnica de lo estudios geotécnicos a empresas consultoras, para intentar paliar la grave carencia de profesionales de la geología y la geotecnia y, en particular, de geólogos en el GIF".

El mencionado "reconocimiento no es óbice para que, a fin de solventar cualquier incertidumbre sobre riesgos de colapsos, principalmente en los alrededores de Zaragoza, sea adecuada la realización de estudios geológicos y geotécnicos complementarios en el trazado del AVE Madrid-Zaragoza", reiteran los geólogos.

Según el Colego de Geólogos de España, los problemas geológicos y geotécnicos de ese tramo del AVE no se han solventado "a nivel técnico", por lo que ofrece su colaboración institucional a la Dirección General de Ferrocarriles y al GIF.