Se trata de la primera sentencia firme dictada en esta materia por la Audiencia de Soria y por lo tanto sienta un precedente para los próximos casos que se juzguen por insumisión.

El insumisode negó a cumplir la Prestación Social Sustitutoria (PSS) en el Hogar del Pensionista de Soria, que depende del Inserso desde el mes de noviembre de 1990.

En el fallo, el ponente indica que "ningún reproche cabe hacer a las leyes reguladoras de la Ley de Objeción de Conciencia". El magistrado recuerda el derecho del individuo a la libertad ideológica "recogida en la Constitución y la participación de Reguera en el movimiento en favor de la insumisión".

Además, entiende que las convicciones ideolóicas del objetor "le desencadenaron un estado de conflicto" que "resolvíó dando preferencia a un bien que está subordinado por la ley, al deber del cumplir la PSS", razón por la cual no absuelve a Reguera.

Esta atenuante, calificada en la sentencia de "muy cualificada", ha llevado a que la Audiencia soriana no proceda a inhabilitar en su totalidad al insumiso y sólo lo haga a efectos de ostentar un cargo público, así como para el derecho de sufragio.