En un auto conocido este miércoles, la Sección Segunda de la Sala de lo Penal indica que no existen "elementos suficientes" que demuestren que Hidalgo faltó a la verdad en la declaración que prestó el 12 de septiembre ante el juez Ismael Moreno, que instruye el 'caso Koldo'.

Los magistrados recuerdan que el objeto de la declaración de Hidalgo estaba limitado a "los términos en los que se han venido prestando los servicios de transporte de material sanitario" y los pagos derivados, incluidas las comisiones.

El tribunal considera que la asociación recurrente "no aporta elementos suficientes" que permitan afirmar que las manifestaciones del testigo que considera falsas "afectan a hechos sustanciales del presente proceso".

DELIMITACIÓN DEL TESTIMONIO

La Sala subraya que el juez instructor centró las preguntas en varias ocasiones al objeto del procedimiento, que era el transporte de mascarillas en julio de 2020 por parte de Soluciones de Gestión y Apoyo a Empresas.

Se explica que otras cuestiones planteadas por las acusaciones sobre la relación de Hidalgo con el exministro José Luis Ábalos o el rescate de Air Europa "no se referirían a extremos esenciales de este proceso".

El tribunal destaca que para deducir testimonio por falso testimonio en fase de instrucción se requiere "la concurrencia de circunstancias especialmente indicativas de la falta de verdad" en las declaraciones del testigo.

La resolución recuerda que el delito de falso testimonio exige que la declaración que se presupone falsa afecte a "algún extremo esencial para el objeto del proceso" y no a cuestiones "intrascendentes".