En un auto hecho público hoy, la Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional califica de "giro copernicano" la interpretación que el Tribunal Supremo ha realizao esta misma semana en la aplicación que se venía haciendo hasta ahora de la extraterritorialidad de la ley penal española, que permitió al juez Baltasar Garzón actuar en el "caso Pinochet".

El Tribunal Supremo rechazó esta semana una querella de la fiscalía contra Otegi por gritar en un acto celebrado en Francia "Gora Euskadi ta askatasuna", lo que la fiscalía interpretó como un apoyo expreso a ETA (al coincidir la frase con las siglas de la banda terrorista).

El Supremo argumentó que las palabrs de Otegi fueron un supuesto delito de apología del terrorismo, no de terrorismo propiamente dicho, por lo que la justicia española no puede actuar contra el portavoz de Batasuna, ya que pronunció la frase en Francia y los tribunales españoles no pueden perseguir un delito de apología del terrorismo cometido en el extranjero.

En el caso abierto por el asesinato de Carmelo Soria, la Audiencia Nacional señala que "no puede hacerse aplicación extensiva del principio de extraterritorialidad de la ley penl española para perseguir unos hechos acaecidos en Chile hace más de 25 años, cuando el propio Tribunal Supremo nos da una pauta contraria a la hora de enjuiciar hechos sucedidos en Francia el 30 de marzo de este año, consistentes en una de las conductas que más daño están haciendo a la sociedad española".

De esta forma, la Audiencia Nacional acepta el recurso que la fiscalía había presentado contra la decisión de abrir procedimiento penal contra el ex ministro de Defensa chileno Hernán Julio Brady, pr su presunta implicación en el asesinato de Carmelo Soria.