Los magistrados de la Sección Tercera, presididos por Alfonso Guevara, han inadmitido hoy a trámite el recurso interpuesto el pasado viernes por la Fiscalía Anticorrupción, con el que se trató de paralizar las excarcelaciones.

Los magistrados califican los argumentos de la Fiscalía de “incongruentes” y considera que el escrito de Anticorrupción “pretende un encubierto recurso de súplica procesalmente inadmisible”, según el auto dictado hoy, del que ha sido ponente el propio Guevara.

El tribunal censuró la semana pasada al instructor de la causa, el juez Fernando Andreu, por prorrogar el periodo de detención de una veintena de los arrestados y ordenó la puesta en libertad de cuatro de ellos, en concreto de Kai Yang, Wei Lin, Yongping Xia y Lingzhi Hu Zhou.

Ante el goteo de excarcelaciones y la previsión de que los demás presuntos líderes de la trama quedasen también en libertad, la Fiscalía Anticorrupción presentó un recurso contra la decisión de la Sección Tercera. Con este recurso, interpuesto como un incidente de nulidad, Anticorrupción logró paralizar durante este fin de semana las excarcelaciones.

La Fiscalía solicitaba que fuese el pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, compuesto por 19 magistrados, quien resolviese el recurso y estableciese la legalidad o no de las prórrogas de las detenciones. La Sección Tercera también ha rechazado este extremo y ha resuelto sin más consulta el incidente de nulidad.

“INTERPRETACIÓN ERRÓNEA”

La Sección Tercera, presidida por el magistrado Alfonso Guevara, aseguró la semana pasada que las prórrogas de las detenciones, decretadas por el juez Andreu con apoyo de la Fiscalía Anticorrupción, no tenían “cobertura legal” y se basaron en una “interpretación errónea” de la legislación y de la doctrina del Tribunal Constitucional.

Esta versión de los hechos supondrá, tras el rechazo del recurso de la Fiscalía, la excarcelación en los próximos días de alrededor de 20 presuntos líderes de la trama, incluido el supuesto cabecilla Gao Ping.

Estos imputados fueron detenidos junto al resto del centenar de arrestado a las 6.00 horas del pasado 16 de octubre en el marco de la “Operación Emperador” contra la mafia china. Ante el gran número de detenidos, el lento goteó de declaraciones y el vencimiento de las 72 horas legales de arresto, el juez Andreu se vio obligado el 18 de octubre a ampliar el periodo de detención para una treintena de los arrestados, incluido Gao Ping .

El magistrado de la Audiencia Nacional decidió dejar a este grupo de detenidos para el final precisamente por ser los supuestos cabecillas de la trama y los que presuntamente están más implicados en el caso. No pudo tomarles declaración hasta el viernes 19 y el sábado 20 de octubre.

NUEVAS EXCARCELACIONES

La Sección Tercera, al considerar “ilegal” las prórrogas de las detenciones, que superaron el máximo legal de 72 horas, decretaba la puesta en libertad de los imputados que recurrían su ingreso en prisión.

Los fiscales encargados del caso, José Grinda y Juan José Rosa, alegaban que en las resoluciones de la Sección Tercera no motivó suficientemente su decisión de revocar el ingreso en prisión de los detenidos en la ‘Operación Emperador’, un argumento rechazado ahora por la Sección Tercera.

Fuentes jurídicas señalaron que al despacho del instructor Andreu han comenzado a llegar ya nuevas órdenes de puesta en libertad de los presuntos ‘cabecillas’ del ‘caso Emperador’. El magistrado no decretará ninguna excarcelación hasta que no tenga el visto bueno de la Fiscalía.

El juez Andreu deberá decidir en cada caso si impone a los imputados medidas cautelares –tales como fianzas, comparecencias o retiradas del pasaporte- para conjurar el riesgo de que se fuguen.