En concreto, la Sala de Gobierno decidió abrir un expediente disciplinario a Garzón por la posible comisión de una falta leve debido al "incumplimiento injustificado de los plazos legalmente establecidos para dictar una resolución".

Fuentes de la Audiencia Nacional señalaron que la Sala adoptó esta decisión a tenor de la propuesta de la Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), quien rechazó abrir un expediente a Garzón pero remitió el caso a la Sala de Gobierno para su estudio.

Debido a un error en la anotación de la fecha de detención, el juzgado de Garzón se vio obligado a poner en libertad el pasado 18 de julio a los presuntos narcotraficantes de origen turco Sahin Eren y Erden Vardar, ya que habían superado el límite legal de permanencia en prisión preventiva -fijado en dos años- sin que se decretase una prórroga.

El sindicato Manos Limpias presentó ante el CGPJ una queja contra Garzón por este error, a partir de la cual se abrió una información previa que sirvió de base para la decisión de los vocales de la Comisión Disciplinaria.

La Sala de lo Penal ha nombrado instructor del expediente abierto a Garzón al presidente de la Sección Séptima de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, el juez José Luis López Muñíz, quien deberá proponer a la Sala de Gobierno o una sanción concreta para el magistrado o bien el archivo de la causa.

Según lo establecido en la Ley Orgánica del Poder Judicial, las faltas leves sólo pueden ser sancionadas con una advertencia o con una multa.

En septiembre pasado, los dos presuntos narcotraficantes turcos que fueron excarcelados comparecieron ante el juzgado de Garzón para expresar su deseo de volver a prisión, debido a la situación de indigencia en la que se encuentran desde que quedaron en libertad.