Así, Luis Rodríguez Ramos, catedrático de Derecho Penal de l Universidad Complutense, explicó a Servimedia que se puede aplicar a este tipo de conductas el artículo 561 del Código Penal, que está incluido dentro del título referido a los desórdenes públicos.

Este artículo afirma que puede ser condenado a entre seis meses y un año de cárcel o multa de seis a dieciocho meses quien, "con ánimo de atentar contra la paz pública, afirme falsamente la existencia de aparatos explosivos u otros que pueden causar el mismo efecto".

Rodríguez Ramos explicó que, aunqu en principio este tipo penal está pensado para los falsos avisos de bomba, podría entenderse que entre "otros" medios para alterar la paz pública puede estar el envío de cartas que simulan llevar carbunco.

Con esta interpretación también coincidió José Luis Requero, magistrado de la Audiencia Nacional y portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura, quien, a título particular, también consideró que podría aplicarse el 561.

A juicio de Requero, es "lo más ajustado" que para castigar elenvío de estas cartas puede encontrarse en el Código Penal, aunque destacó que habría que ver si la remisión de este correo se hace "con objeto de alterar la paz pública".

La opinión de estos dos juristas no es compartida por Enrique Gimbernat, otro experto en Derecho Penal, para quien el artículo 561 sólo hace referencia a las falsas amenazas de bomba, pero no al envío de cartas.

No obstante, Gimbernat apuntó que, si en el sobre en el que se envían la sustancia que simula el carbunco hay una ameaza explícita, como "Vas a morir" o algo similar, sería posible aplicar el artículo 169 referido a las amenazas y que contempla penas de entre seis meses y cinco años.