En un comunicado, Asufin consideró que la polémica en torno a las tarjetas ‘revolving’ “no termina de zanjarse” cuando es “uno de los productos de financiación más peligrosos que puede suscribir un consumidor”.

Dado que la sentencia del Supremo conocida hoy considera que sería usura si el interés fuera “notablemente superior” y la diferencia entre el tipo medio de mercado y el suscrito fuera superior a los seis puntos porcentuales, Asufin señaló que “parece decirnos veladamente que habría que integrar en el -interés- TEDR las comisiones y gastos aparejados, cuando probablemente esa cantidad tampoco se acerca a la realidad”.

La asociación explicó que la mayoría de las tasas anuales equivalentes (TAE) a las que se comercializan las ‘revolving’ no integran la totalidad de las comisiones, ni seguros de protección de pagos ni “el peligroso interés compuesto” que tienen todas esas tarjetas y que resulta de sumarlo al capital inicial y sobre esta cuantía se van generando nuevos intereses.

“Insistimos en que en la comercialización de las ‘revolving’ hay una total ausencia de transparencia, dado que no se explica el interés compuesto y su incidencia en la carga económica del contrato, así como el tiempo que se va a tardar en cancelar la deuda”, advirtió Asufin.

Además, apuntó que los seguros que se suscriben cada vez más con estas tarjetas encarecen la forma de pago, dado que lo primero que se descuenta de la cuota son los intereses, pero lo segundo pasa a ser el seguro. Sólo a continuación, el remanente que queda se dirige a amortizar el capital. Los seguros de amortización de las tarjetas elevan el coste de estas hasta en un 10%, según la asociación.