En este sentido, el secretario general de AME, José María Pairet, dijo a Servimedia que la ley a la que una mayoría de los diputados han dado su apoyo es "muy deficiente" y no soluciona alguna de las carencias que tiene la legislación sobre las Fuerzas Armadas.

A este respecto, Pairet aludió a que el texto aprobado no incluye dos de las necesidades que se planteaban en la anterior Ley de Defensa, que son la normativa sobre Movilización y sobre Defensa Civil.

Respecto a que la ley incluya la autorización del Parlamento para misiones exteriores de España, Pairet manifestó que este punto es una "anécdota" y un "señuelo", ya que hay otros aspectos más importantes. No obstante, dijo que el hecho de que las Cortes autoricen misiones en el extranjero es normal, ya que el Ejército es "nacional", no "gubernamental".

No obstante, añadió que este aspecto no está nada claro en la ley, ya que la aplicación de la norma está condicionada por todo lo que es la lucha contra el terrorismo.

Por su parte, fuentes de AUME dijeron a esta agencia que, aunque esta asociación respalda en general la nueva normativa, lamenta que no fuera aprobada con el respaldo mayoritario del Parlamento, ya que el hecho de que el PP no la haya apoyado implica que puede intentar cambiarla cuando vuelva al poder.

En este sentido, estas fuentes criticaron que el Gobierno no haya impulsado "un Pacto de Estado de la Defensa Nacional" para que ningún partido quedara "excluido". Asimismo, desde AUME se rechazó que el Ejecutivo no haya contado con los colectivos de militares al aprobar esta normativa.