Estas asociaciones hicieron este pronunciamiento en vísperas de que la Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) tome una decisión sobre si hay que exigir algún tipo de responsabilidad al presidente del tribunal del 11-M por las informaciones difundidas en dicho libro.

A este respecto, el portavoz de Jueces para la Democracia (JpD), Jaime Tapia, manifestó a Servimedia que, en su opinión, el magistrado "no ha incurrido en ningún tipo de conducta susceptible de ser considerada falta disciplinaria".

A su juicio, lo que se le podría criticar al juez es el "oportunismo" de publicar el libro a pocos días de conocer de la sentencia del 11-M.

Tapia también señaló que se le puede achacar al juez Gómez Bermúdez "algunas consideraciones" discutibles sobre sus compañeros que aparecen en el libro de Elisa Beni, pero sólo cabe una denuncia "moral, ética y deontológica".

Por su parte, el portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Antonio García, se sumó a la propuesta del Servicio de Inspección del CGPJ, que elevó a la Comisión Disciplinaria el pasado jueves un informe en el que propone el archivo de las actuaciones contra el magistrado.

Ambos portavoces declinaron valorar la información que hoy publica el diario "El Mundo", según la cual Bermúdez habría revelado en el libro de su mujer información sobre una testigo del atentado islamista perpetrado en 1985 en el restaurante madrileño "El Descanso". La revelación de esa información habría obligado a aumentar la seguridad de la testigo, añade el citado rotativo.