En declaraciones a Servimedia, el portavoz de la Asociación Francisco de Vitoria, Marcelino Sexmero, recordó que la norma para elegir al candidato debería regirse única y exclusivamente por "méritos y capacidad" aunque "algunas veces" estos principios no se aplican y priman los "cambalaches políticos" en función de la correlación de fuerzas que existen en el CGPJ.

Por su parte, el portavoz de Jueces para la Democracia (JpD), Miguel Ángel Gimeno, insistió también en la necesidad de que el presidente de la Audiencia Nacional se elija en función de su mérito y su capacidad.

Gimeno se congratuló de que finalmente el órgano de poder de los jueces opte por entrevistar a todos los candidatos cómo un medio más para comprobar la idoneidad de los jueces y magistrados que optan al cargo.

Finalmente, el portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura, Antonio García, mostró su respeto total a la decisión del CGPJ pero, señaló, que para su organización el candidato ideal para presidir la Audiencia Nacional es el que reúna las siguientes virtudes: "serenidad, prudencia y capacidad acreditada de gestión".

Las asociaciones coincidieron en que "todo indica" que el CGPJ optará por un candidato "discreto y moderado", que evite la controversia en la Audiencia.