LA ASOCIACION PRO JURADO DICE QUE A LOS JUECES DE CARRERA LES ANULAN MAS VEREDICTOS QUE A LOS TRIBUNALES POPULARES
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
La Asociación Pro Jurado aseguró hoy que el funcionamiento del jurado ha sido "totalmente correcto" desde la puesta n marcha de esta institución en 1995 y alegó como prueba que los veredictos anulados en apelación o casación "no llegan al 4%, porcentaje inferior incluso al de los procedimeintos con jueces y magistrados profesionales".
En una nota de prensa, esta asociación señala que atribuir al jurado el error en el caso Wanninkhof es desconocer que también han intervenido la Guardia Civil, en la detención de la acusada; la Fiscalía, que solicitó el ingreso en prisión y formuló la acusación; y un juez instructor yun magistrado presidente del tribunal que dictó el veredicto.
"Parece ser", añade la nota, "que quien únicamente no puede cometer errores es el Jurado, que tiene que ser infalible, pues, si no, su existencia se pone en tela de juicio y se solicita su urgente reforma. ¿Por qué no se solicita también la reforma de la Guardia Civil, de la Fiscalía, de los Jueces de Instrucción, de los Magistrados y de los abogados que acusan?".
Además, la Asociación Pro Jurado reprocha al Gobierno que aproveche la cyuntura de un supuesto error de un jurado para anunciar la reforma de la institución, y anuncia que se opondrá a "cualquier intento de desvirtuarla".
(SERVIMEDIA)
23 Sep 2003
M