La aportación del último libro de Pilar Urbano, "Garzón: El hombre que veía amanecer", es una de las pruebas que solicitó el abogado del ex militar argentino Adolfo Scilingo para probar la falta de imparcialidad de Garzón, a quien interpuso un incidente de recusación que está siendo tramitado porel juez de la Audiencia Nacional Guillermo Ruiz Polanco.

Scilingo solicitó en su día a Garzón que se abstuviese de investigar el caso, por considerar que había perdido su imparcialidad al haber prologado el libro titulado "Otumba", del argentino Rafael Flores, sobre los pueblos indígenas.

Para probar la supuesta falta de imparcialidad de Garzón, la defensa de Scilingo quiere aportar el libro de Pilar Urbano porque en sus líneas, según los abogados del ex militar, se habla de la amistad de Garzón on uno de los testigos de la acusación: Ernesto Sábato.

Además, los abogados de Scilingo han solicitado también al juez Ruiz Polanco que pregunte a Garzón si realmente prologó "Otumba" y que confirme si en el acto de presentación de dicho libro se gritaron proclamas en favor de las víctimas de la dictadura argentina.

En este sentido, solicita que declaren los periodistas que informaron de la presentación del libro "Otumba", con el fin de que expliquen en qué términos se lanzaron las aludidas procamas.

PINOCHET

Asimismo, quieren que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) explique en qué condiciones dejó que Garzón viajase a Londres para estar presente en la vista sobre la extradición de Pinochet solicitada por España. Según los abogados de Scilingo, el magistrado asesoró a la Fiscalía de la Corona Británica, que defendía los intereses de España.

Los casos de las dictaduras de Chile y Argentina fueron unificadas en una misma causa por el Juzgado Central de Instrucción número 5 de l Audiencia Nacional.

El fiscal encargado del caso, Pedro Rubira, se ha mostrado a favor de que se practiquen éstas y otras pruebas solicitadas por los abogados de Scilingo, aunque aún no se ha pronunciado sobre si el mencionado magistrado debe ser apartado del caso.

En un principio, Garzón rechazó la recusación que Scilingo planteó contra él por considerar que era "incomprensible" y decidió seguir adelante con el caso. Esta decisión fue recurrida por la Fiscalía de la Audiencia Nacional y revocad posteriormente por la Sección Tercera de la Sala de lo Penal.

Los magistrados recordaron a Garzón que, cuando un juez es recusado, éste debe remitir todos los datos al magistrado correspondiente para que decida si debe seguir investigando el caso, pero, en ningún caso, rechazar el incidente sin más.

MAS PROBLEMAS

Tras la decisión de la Sala, la investigación sobre la imparcialidad de Garzón en el caso de los desaparecidos en Argentina recayó en Ruiz Polanco, quien también debe instruir el inciente de recusación planteado por uno de los imputados en la "Operación Temple" contra el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5.

Según informaron hoy fuentes jurídicas, la Fiscalía Antidroga se ha mostrado a favor de la recusación planteada contra Garzón a raiz, también, de uno de los capítulos del libro de Pilar Urbano, que hace referencia a dicha operación, que permitió la intervención de 10 toneladas de cocaína, así como la detención de 22 presuntos traficantes.