Esta caída de confianza en el jurado se desprende de un estudio publicado por el Consejo General del Poder Judicial, en el que se dice que los ciudadanos prefieren que sea un juez, antes que un jurado, el que decida sobre su caso.

Tanto la APM como JpD apostaron por reformar la figura del jurado y extender su participación a un mayor número de causas judiciales.

El portavoz de JpD, Edmundo Rodríguez, declaró a Servimedia que la "gran mayoría" de las personas que participan como jurado estarían dispuestas a repetir, ya que, a su juicio, hay un alto índice de satisfacción mostrado por las personas que han sido llamadas a participar en la decisión de un caso.

Sin embargo, en el estudio presentado por el CGPJ se advierte una reducción del interés de los ciudadanos en ser miembros de un jurado. Esto puede obedecer, según el portavoz de JpD, al "desconocimiento y la inexperiencia" con la institución y sus funciones.

Rodríguez subrayó que, una vez que los ciudadanos que son llamados a participar como parte de un jurado conocen la institución y su responsabilidad, tienen una "valoración positiva" del mismo porque ya han superado la barrera del desconocimiento.

Además, apuntó que, a pesar de esos datos, habría que resaltar que el número de sentencias revocadas por un tribunal superior con origen en un jurado o en un juez es "muy similar".

Por otro lado, el portavoz de la APM, Antonio García, indicó a Servimedia que "no se puede prescindir" de la institución del jurado, por lo que hay que "abordar una reforma en profundidad" de las normas que lo regulan.

Estas modificaciones, apuntó García, deben dirigirse a contrarrestar la "percepción de desconfianza" que tiene la sociedad hacia el jurado.