El secretario de Libertades Públicas del PSOE, Álvaro Cuesta, considera que el CGPJ "no ha estado a la altura de las circunstancias", que se trata de un caso "manifiesto de corporativismo" y que sus vocales son "rehenes" de las asociaciones judiciales. Hoy, el Grupo Socialista ha pedido la comparecencia urgente del presidente del máximo órgano de gobierno de jueces y magistrados, Carlos Dívar, para que explique la sanción a Tirado.

"Si Álvaro Cuesta es el ejemplo de la clase política de la España de 2008, desde luego tenemos que empezar a preocuparnos muy seriamente", dijo. "Este señor no tiene la más mínima idea de lo que es una democracia, no tiene la más mínima idea de lo que es el principio de la separación de poderes".

A su juicio, lo que pone de manifiesto Cuesta con sus palabras es un "tufo totalitario", cuando lo que se espera de un político es que actúe de una manera "comedida, seria, serena, reflexiva y completamente responsable".

Para el portavoz de la APM, a este dirigente socialista se le olvida que el CGPJ es un órgano de un poder del Estado "que tiene que actuar con independencia y sometido en todo caso al imperio de la ley".

"Eso no significa actuar como el señor Álvaro Cuesta quiere que se actúe en cada caso, ocasión y circunstancia, y eso es simple y llanamente lo que le ha ofendido", agregó Antonio García.

En cuanto a la comparecencia de Carlos Dívar ante el Parlamento, Antonio García señaló que "eso es algo que tendrá que decidir el propio presidente del Consejo General del Poder Judicial y el propio consejo".

PURA DEMAGOGIA

Asimismo, calificó de "pura demagogia" que se compare el caso del juez Tirado con otros, como, por ejemplo, el del magistrado Guillermo Ruiz Polanco, a quien el CGPJ suspendió en el ejercicio de su cargo por una falta muy grave de desatención y retraso injustificado en su trabajo, lo que implicó la puesta en libertad de un etarra.

"Eso es comparar churras con merinas y nosotros no comparamos churras con merinas ni estamos dispuestos a alimentar falsos debates planteados sobre casos que no tiene nada que ver" y que sólo tiene el objetivo de "confundir a la opinión pública", dijo Antonio García.

El portavoz de la APM recomendó a quienes estén interesados, que lean las razones que han llevado al CGPJ a decidir como lo ha hecho en el caso del juez Tirado cuando este órgano judicial las haga públicas.