Luis Rodríguez Ramos, catedrático de Derecho Penal de la Universidad Complutense de Madrid, explicó a Servimedia que se puede aplicar a este tipo de conductas el artículo 561 del Código Penal, incluido dentro del título referido a los desórdenes públios.

Este artículo afirma que puede ser condenado a entre seis meses y un año de cárcel o multa de seis a dieciocho meses quien, "con ánimo de atentar contra la paz pública, afirme falsamente la existencia de aparatos explosivos u otros que pueden causar el mismo efecto".

Rodríguez Ramos explicó que, aunque en principio este tipo penal está pensado para los falsos avisos de bomba, podría entenderse que entre otros medios para alterar la paz pública puede estar el envío de cartas que simulen llevarcarbunco.

Con esta interpretación también coincidió José Luis Requero, magistrado de la Audiencia Nacional y portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura, quien, a título particular, también consideró que podría aplicarse el artículo 561.

A juicio de Requero, es "lo más ajustado" que para castigar el envío de estas cartas puede encontrarse en el Código Penal, aunque destacó que habría que ver si la remisión de este correo se hace "con objeto de alterar la paz pública".

La opiniónde estos dos juristas no es compartida por Enrique Gimbernat, otro experto en Derecho Penal, para quien el artículo 561 sólo hace referencia a las falsas amenazas de bomba, pero no al envío de cartas.

No obstante, Gimbernat apuntó que si en el sobre en el que se envía la sustancia que simula el carbunco hay una amenaza explícita, como "Vas a morir" o algo similar, sería posible aplicar el artículo 169 referido a las amenazas, que contempla penas de entre seis meses y cinco años.