Sobre el contenido de las declaraciones del ex director de "Abc", Guerra señaló que no ha visto una gran polémica. "Yo, lo que he visto son opiniones bastante coincidentes en que la entrevista no revela ninguna novedad. No hay noticias que se desconocieran antes, todo el mundo conocía eso, se había publicado en muchos sitios. Sin embargo, hay una noicia importante y es que lo dice una persona que estaba dentro de la operación".

En opinión de Guerra, se le quiera poner el nombre que se le quiera poner, lo que revela "una persona que estaba dentro -no sé si dice toda la verdad o no- es que se reunían una serie de personas, unas más influyentes que otras, para violentar el proceso normal de la democracia. Eso tiene un nombre en los manuales de Derecho Político y Constitucional, eso se llama un golpe de Estado".

En su opinión, "no se dio (ese glpe de Estado) porque las cosas ocurrieron en el 96 como ocurrieron, pero", dijo dirigiéndose a los periodistas, "podrían ustedes hacer la mínima experiencia de imaginación, de pensar si en el 96 el Partido Socialista hubiera ganado por 300.000 votos al Partido Popular, qué hubieran hecho estos antidemócratas, estos que creían más en los métodos de la ultraderecha", se preguntó, para añadir que "probablemente intentar un golpe de Estado, eso es evidente".

Guerra considerá que "lo mínimo que se deberíahacer es investigarlo, probablemente crear inmediatamente una comisión de investigación en el Parlamento y pedir de las personas a las que parece que ellos querían beneficiar que colaboren en esa investigación, porque a mi juicio los que deberían estar más interesados en que se conozca exactamente todo lo que se preparó en esas reuniones son los que hoy están en el Gobierno".

"Yo creo", concluyó Guerra, "que el señor José María Aznar debería estar mucho más preocupado que yo, mucho más inquieto que yoy deseoso de que se conozca todo lo que habían preparado, con objeto de que su legitimidad electoral del 96 no quedará en absoluto puesta en causa por nadie".