Según una sentencia hecha pública hoy, los hechos ocurrieron en Murcia y se remontan a junio de 1996, cuando la acusada, Josefa Herrero, que entonces tenía 65 años, y Dolores Valcárcel, que contaba con 8, decidieron vivir juntas en el piso de la primera.

Para los gastos comunes de la casa, Dolores Valcárcel aportaba 45.000 pesetas a la dueña del piso, Josefa Herrero, quien, sin su autorización, sacó del domicilio de la primera varios objetos y muebles.

Tres meses después de la mudanza, en septiembre, Dolores Valcárcel cambió de opinión y decidió regresar a su casa, por lo que pidió sus cosas a la acusada, Josefa Herrero, quien se negó hasta que un juez se lo ordenó.

Sin embargo, la acusada ólo le devolvió un tresillo, una mesa camilla, un frigorífico roto, una estufa, un reloj de pared, dos pendientes, un espejo de pared, una botella de butano, una lámpara de pie, una figura de la Catedral de Santiago, un secador, dos balancines, unas sábanas y un televisor, todo ello valorado en 133.350 pesetas. El resto de los objetos, incluídas unas joyas y cuyo valor asciende a 437.250 pesetas, no fue reenviado a su dueña.

El Supremo considera que "la mudanza no era traslativa del dominio", es decir que no le daba derecho a la anciana acusada y dueña del piso a apropiarse de las cosas de su amiga.

Además, añade que, si bien es cierto que la acusada devolvió parte de los objetos personales de su amiga, también lo hizo por orden judicial y que pese a ésta, retuvo otros por valor de 437.250 pesetas.

Para el Alto Tribunal, los hechos descritos son constitutivos de un delito de apropiación indebida, por lo que confirma la sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia, que condenó a Josefa Herreo a un año de cárcel, a una multa de 132.250 pesetas y a pagar a su amiga una indemnización por 437.250 pesetas, es decir, justo lo que valían los objetos que se negó a devolverle.