En declaraciones a Servimedia, Anasagasti respondió de esta manera a las críticas lanzadas el martes por Aznar sobre las reclamaciones nacionalistas.

"Aquí no se nos puede predicar amplitud con grandes palabras, cuando se cometió la torpeza histórica de excluir al PNV de la ponencia constitucional. De ahí nace lo que está ocurriendo en la actualidad", dijo.

En contra de lo argumentado por Aznar, Anasagasti defendió que el PNV ha contriuido en muchas ocasiones a apoyar asuntos de Estado. Añadió que el PNV hizo aportaciones "importantísimas" a la Constitución, "desde todos los puntos de vista, no sólo de reinvindicaciones de carácter nacionalista".

En este sentido, enumeró los puntos en los que el PNV colaboró en la redacción de la Carta Magna: la petición de la abolición de la pena de muerte, la defensa de la presencia del letrado en el momento de la detención, los derechos de los niños, el derecho al divorcio y la igualdad entre la religiones, entre otros.

Por ello, Anasagasti pidió que, "cuando se le analice al PNV, se le analice con serenidad" y "últimamente vemos a Aznar muy irritado y tiene que andar por la vida con más alegría". "Además", agregó, "no se pueden hacer análisis políticos desde el tópico, que en Madrid florecen más que las acacias".

El portavoz peneuvista recordó que en los momentos de la redacción de la Carta Magna se perdió "una ocasión de oro para haber planteado adecuadamente lo que vuelve a plantears 20 años después por no haberse resuelto: el reconocimiento del planteamiento que hicimos sobre la consagración de los derechos históricos. UCD en tres ocasiones lo aprobó, pero en tres ocasiones lo rechazó por presiones internas cuando se estaba discutiendo en la comisión constitucional".

También se refirió al papel actual de la Carta Magna y afirmó que "no es la piedra fisolofal, ni el Corán, sino que es un marco de convivencia que no se cumple en muchos extremos y que muchas veces, en lugar de celerarla tanto, habría que desagraviarla por los incumplimientos reiterados".