Amutxastegi dijo a Servimedia que el "cóctel molotov", que ha sido utilizado como procedimiento para atacar su vivienda en los últimos años, en dos de las ocasiones con graves consecuencias, "no es un arma de fuego, pero sí es un arma".

Por este motivo, destacó que los jueces de la Sección Cuarta de la Audiencia que consideran que Jarrai no es un grupo terrorista "han interpretado la ley de manera restrictiva", ya que debían haber sido "más generosos con las víctimas de la 'kale borroka'" que con los autores de estas agresiones.

El edil socialista mostró su respeto a la resolución judicial, pero afirmó que le parece una "equivocación" sostener que los grupos juveniles que protagonizaban la "kale borroka" no son terroristas.

Respecto a si esta sentencia de la Audiencia debe llevar a cambiar la ley para definir más claramente el terrorismo callejero, Amutxastegi manifestó que más que cambiar la normativa, habría que interpretarla "en condiciones".