En declaraciones a Servimedia, Lucas explicó que la sentencia del Supremo no supone que todos los conductores se puedan negar a hacer la prueba de alcoholemia, sino que a Barrero se le ha eximido de culpa porque no se le detectaron síntomas de embriaguez.

"El que aquí se haya eximido de la culpabilidad a esta persona por desobediencia grave obedece a uns características particulares que en otro caso pueden no darse y acabar incluso con una pena muchísimo mayor. Esto no quiere decir que todo el mundo deba negarse a hacer la prueba de alcoholemia", subrayó.

El responsable de prensa del CEA insistió en que el fallo del Supremo no debe engañar al resto de los conductores para que consideren que a través de esta doctrina que se ha creado se puedan negar a hacer la prueba de alcoholemia.