Estas fueron las respuestas que Herrero dio a los periodistas tras su intervención en el curso ‘40 años de economía. De la Transición y la entrada en la UE hasta la crisis de la pandemia’ organizado en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo por la Asociación de Periodistas de Información Económica (APIE) y BBVA.

En primer lugar, los medios se interesaron por conocer su opinión sobre la respuesta que el Ministerio de Inclusión y Seguridad Social dio a la Opinión del IMV que la Airef publicó la semana pasada. En dicho documento, el organismo advierte que esta prestación se estancó en los 284.000 hogares en 2022, dejando así fuera al 65% del total de familias que podrían recibirlo. Apenas unos minutos después de la publicación, la cartera dirigida por Escrivá cargó contra “la escasa calidad y falta de fundamentación" de algunos datos y análisis del documento, y consideró que estas “carencias” ponían “en entredicho sus conclusiones”

Ante esta posición de la cartera dirigida por el que es su antecesor al frente de la Airef, Herrero reconoció su sorpresa, así como la de la propia institución, la de su Consejo Asesor, la de los expertos en la materia e, incluso, la de las instituciones que colaboran con el mismo ministerio, a las que “les parecía que lo que decía la Airef era lo que ya se sabía desde hace tiempo”.

En este sentido, defendió que su evaluación se basó en “datos técnicos” y no hubo cabida para “planteamientos políticos”. Dijo que esperaba que pudiesen existir “discrepancias y diferencias siempre sustentadas en datos objetivos y argumentos técnicos rigurosos”, pero, “en ningún caso, descalificaciones”.

“GRIETAS EN LA INDEPENDENCIA”

“Dos ejemplos. Se dice que la Airef reconoce que la información es de mala calidad. Es de mala calidad la información de las comunidades autónomas sobre las rentas mínimas, porque hay discrepancias enormes y no hemos podido evaluar existencia de duplicidades. Eso es lo que ha dicho la Airef. Lo que sí se utiliza en el análisis son las bases de datos de la Agencia Tributaria, para determinar los potenciales beneficiarios, y los expedientes del Instituto Nacional de la Seguridad Social. Con eso se obtienen los datos y las conclusiones, y está fuera de duda la calidad que tienen ambas informaciones”, señaló.

“Se dice que la Airef ve como algo negativo que una persona salga de la prestación. Eso es un juicio de valor y una opinión subjetiva. ¿Cómo le va a parecer mal a la Airef, máxime si eso significa que esa persona ha mejorado el nivel de renta? Yo creo que la discrepancia es buena, el diálogo es bueno… Pero hay unos límites que vienen impuestos por la lealtad y el respeto institucional que no deben sobrepasarse. Si no, se abren grietas en la independencia”, añadió.

Para cerrar este capítulo, recordó que la Airef mantuvo hasta siete conversaciones con el ministerio antes de enviarles el borrador del informe, y otras tres tras remitirles el texto. En todas ellas, según Herrero, se hicieron solo consideraciones de “carácter cualitativo”. Así las cosas, volvió a defender que las cifras del informe son “incuestionables” y advirtió al ministerio dirigido por Escrivá –con el que no ha vuelto a mantener ninguna interlocución desde la polémica– que la “descalificación no puede venir justificada por ninguna circunstancia”.

SALTO A LA POLÍTICA

Por otro lado, Herrero fue preguntada por si se plantea la posibilidad de ser ministra en un hipotético gobierno liderado por el Partido Popular y, de ese modo, seguir la estela de su antecesor en el cargo. Sin embargo, la actual presidenta de la Airef rechazó tomar el camino de Escrivá porque considera que “no es bueno para la institución”.

“No, no me veo como ministra en ningún gobierno. Es más, en mi opinión, no es bueno pasar de la Airef al Gobierno y desde luego sería imposible pasar del Gobierno a la Airef. Esa es mi opinión. Y como tal, yo creo que ese flujo entre un organismo independiente y un gobierno no es bueno para la institución. Por lo tanto, no iría de la Airef directamente a ningún gobierno”, declaró.

Repreguntada por esta cuestión y los motivos por los que cree que “no es bueno”, Herrero aseguró que, cuando fue nombrada presidenta de la Airef, tenía la sensación de que debía “reafirmar” la independencia del organismo tras la marcha de Escrivá a La Moncloa.

“Yo creo que hay muchos motivos por los que no es bueno. Lo cierto es que cuando se produce ese paso de una institución independiente al gobierno, de alguna forma yo sentí que teníamos que reafirmar nuestra independencia, el hecho de que se demostrase de alguna manera que una persona puede pasar desde el presidente de la institución al Gobierno sin que ello comprometa el ejercicio de las actuaciones con carácter previo a ese traspaso. Puede ser muy positivo para el país, que sin duda lo ha sido, pero, para lo que es la institución... Esta vinculación de Airef-Gobierno obliga a tener que demostrar todavía más su actividad independiente”, concluyó.