Energía
Aelec avisa al Gobierno de que “el precio intervenido” es “un paso atrás en la liberalización, contrario a lo que dicta la normativa europea”
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
La Asociación de Empresas de Energía Eléctrica (Aelec) aseguró este jueves, sobre las medidas adoptadas por el Gobierno para abaratar la electricidad, que “el precio intervenido es una discriminación en relación a los precios del resto de la UE y representa un paso atrás en la liberalización, contrario a lo que dicta la normativa europea”.
En concreto, Aelēc considera que el establecimiento para las tecnologías no emisoras de un límite al precio de venta al cliente final, supone, “de facto, tratar de establecer un precio regulado para la energía producida con dichas tecnologías, lo que provoca una verdadera distorsión para la actividad de comercialización minorista”.
Asimismo, reiteró su “preocupación” ante la “ausencia de medidas destinadas a atajar la raíz del problema, que no es otro que el precio del gas”.
VALORACIÓN POSITIVA
En cambio, Aelec apuntó que valora de forma “positiva” todas las medidas del Ejecutivo referidas a proteger a los colectivos vulnerables, aliviar la factura de los consumidores reduciendo cargos y prorrogando la reducción del IVA, el Impuesto Eléctrico (IEE) o del Impuesto sobre el Valor de la Producción de la Energía Eléctrica.
Igualmente, aplaudió las “ayudas de Estado para los sectores industriales, pues es fundamental apoyar al tejido empresarial de nuestro país para el mantenimiento del empleo y la competitividad de nuestra economía”. A su juicio, son medidas que “encajan con la normativa europea”.
Ve también de forma positiva las medidas relativas a la reducción de plazos en la tramitación de renovables, que deberían ampliarse a instalaciones de mayor potencia para acelerar su integración en el sistema eléctrico, así como la liquidación de ingresos de las tecnologías renovables del RECORE, siempre que se respete la rentabilidad asegurada a estas instalaciones.
Igualmente, Aelēc defendió el ‘bono social’ como “herramienta de política social para los consumidores más vulnerables pero, al igual que sucede con el ‘bono térmico’, debería ser financiado consecuentemente a través de los presupuestos generales del Estado”.
(SERVIMEDIA)
31 Mar 2022
DMM/gja