LA ACUSACIÓN AFIRMA QUE ATUTXA INTENTÓ EN TODO MOMENTO OBSTACULIZAR LA DISOLUCIÓN DE SOZIALISTA ABERTZALEAK
- En la vista de casación celebrada por el Tribunal Supremo
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
La acusación popular representada por el sindicato Manos Limpias afirmó hoy que el ex presidente del Parlamento vasco Juan María Atutxa decidió, junto con los demás miembros de la mesa de la Cámara, buscar los cauces para "obstaculizar" la disolución del grupo Sozialista Abertzaleak (SA) tras la ilegalización de Batasuna por parte del Tribunal Supremo.
La acusación de Manos Limpias expuso estos argumentos en la vista celebrada esta mañana por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo para ver el recurso contra la decisión del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) de absolver a Atutxa y a dos antiguos miembros de la mesa de la Cámara vasca, Gorka Knorr y Consuelo Bilbao, del delito de desobediencia por el que estaban imputados.
Por su parte, tanto la defensa de los acusados como el Ministerio Fiscal -quien ya había retirado la acusación contra los imputados en el juicio celebrado por el TSJPV- aseguraron que una acusación popular no esta legitimada por sí sola para plantear un recurso de casación en un procedimiento abreviado.
El abogado de Manos Limpias pidió que se anule la sentencia absolutoria del TSJPV y que se dicte una resolución condenatoria para los acusados, que les inhabilite para cargo público por un plazo de dos años, y que se les imponga una multa de 109.500 euros a cada uno.
En su alocución ante la Sala, argumentó que desde un primer momento tanto Atutxa como los miembros de la Mesa del Parlamento vasco se negaron "abierta y directamente" a cumplir la resolución del Tribunal Supremo y decidieron "buscar los cauces necesarios" para eludir la decisión judicial.
En este sentido, el letrado aseguró que la sentencia absolutoria del TSJPV incurrió en una contradicción al afirmar que los acusados "trataron de articular una vía adecuada" para solucionar el problema, ya que, a su juicio, "la única vía adecuada hubiese llevado a la disolución de Sozialista Abertzaleak".
Tildó la actitud de Knorr, Bilbao y Atutxa de "deslealtad constitucional" y destacó que el Parlamento de Navarra, enfrentado a la misma situación que la Cámara vasca, sí cumplió la sentencia de ilegalización del Supremo y disolvió el grupo parlamentario heredero de Batasuna.
"Desde el principio no quisieron cumplir, no consideran al Tribunal Supremo como válido para incidir en esa parte de España", aseguró el abogado.
"DEMOCRACIA DEGENERADA"
También tuvo palabras para el actual Gobierno y aseguró que cuando el PSOE accedió al poder en marzo de 2004 se inició una etapa de "permeabilidad" que afectó a la Fiscalía y que consistió en "adecuar la ley a lo que convenía en cada momento".
Para el letrado, esta actitud explica que el Ministerio Fiscal retirase finalmente la acusación contra Knorr, Bilbao y Atutxa.
"No podemos ser bufones inmorales de esta democracia degenerada", aseguró por último el abogado de Manos Limpias, afirmación ante la cual intervino el presidente del tribunal, el magistrado Juan Saavedra, quien le recordó que no les está permitido hacer valoraciones.
La defensa de los acusados instó al Tribunal a aplicar el mismo criterio que el utilizado en el procedimiento seguido contra el presidente del Banco Santander, Emilio Botín, por cesiones de créditos, causa que fue archivada por el Alto Tribunal el pasado 17 de diciembre al entender que la acción en solitario de la acusación popular en un procedimiento abreviado no es suficiente para mantener una acusación.
El letrado de la defensa aseguró que la acusación representada por Manos Limpias "no está legitimada" para plantear un recurso de casación "en solitario", después de que la Fiscalía decidiese no acusar a Atutxa, Bilbao y Knorr en el juicio celebrado por el TSJPV.
Por otro lado, la defensa afirmó que, si el Parlamento vasco incumplió la sentencia de ilegalización de Batasuna, "no fue por desobediencia", sino porque no se encontraron los mecanismos adecuados para llevar a cabo la disolución del grupo parlamentario, que había cambiado su nombre por el de Sozialista Abertzaleak.
El Ministerio Fiscal se adhirió a los argumentos planteados por la defensa y reiteró que considera que la acusación popular de Manos Limpias carece de legitimidad por sí sola para plantear un recurso de casación. "Es plenamente aplicable al caso la doctrina planteada en el 'caso Botín'", dijo.
Por otro lado, la Fiscalía sostuvo que en ningún momento hubo "voluntad expresa de incumplir la sentencia" por parte de los responsables de la Cámara vasca y que, sencillamente, no existían fórmulas "en las manos del Parlamento" para llevar a cabo la disolución del Grupo Parlamentario SA.
Ahora, trece de los catorce magistrados de la Sala de lo Penal -el juez José Manuel Mata ha sido recusado- deberán decidir si confirman la absolución decretada por TSJPV o, por el contrario, anulan dicha sentencia e inhabilitan a Bilbao, Knorr y Atutxa.
(SERVIMEDIA)
21 Ene 2008
F