Así lo indicó Abascal en una entrevista a Servimedia, en la que destacó que “lo que no necesitamos es un ejército europeo, que es lo que quieren los federastas, que quieren desde hace mucho tiempo terminar con la soberanía de las naciones europeas”, pero “lo que sí necesitamos es que las naciones europeas inviertan más en Defensa, pero no en el contexto del conflicto actual”.

Invertir en Defensa, continuó, es “una necesidad que existe desde hace mucho tiempo” y recalcó que Vox lo lleva pidiendo desde hace mucho tiempo. Señaló que a España le interesa especialmente para "proteger" la soberanía de Ceuta y de Melilla de posibles agresiones de Marruecos, a la vista de las declaraciones que algunos de sus ministros han realizado en los últimos años sobre las dos ciudades autónomas.

Subrayó que destinar más gasto militar es “una necesidad que se ha reclamado desde la OTAN permanentemente” porque “la mayor parte del gasto lo ha pagado los Estados Unidos”. Por tanto, aseguró, “es algo que tiene que hacerse, que tenemos que hacer fundamentalmente las naciones europeas”.

Lo deben hacer, subrayó Abascal, pero “no acariciando la idea de crear un ejército europeo”, ya que a su parecer es “un error monumental que va por el camino del federalismo que está destruyendo nuestras soberanías”. “Por lo tanto, que nadie cuente con nuestro apoyo para una cosa de esa naturaleza”, aseveró.

Además, destacó que la vigencia de la OTAN depende de lo que sus socios "quieran comprometerse" con la organización, "fundamentalmente en un tema económico". Desde su punto de vista, "no es Estados Unidos" ni "Donald Trump" quienes "ponen en cuestión la existencia de la OTAN" porque "hace mucho tiempo están reclamando que haya una mayor inversión en Defensa por parte de sus aliados".

PAPEL DE EUROPA

Sobre qué deberían hacer España y la Unión Europea para intentar ayudar y proteger a Ucrania, Abascal señaló que, en este contexto en el que se está hablando de un posible fin de la guerra, lo que tendrían que hacer es “no entrometerse, dejar que esas conversaciones se produzcan, dejar que eso avance”.

Al respecto, destacó que ahora Donald Trump ha planteado “una posibilidad de que haya un acuerdo de paz” y Volodímir Zelensky ha planteado su voluntad de acudir de nuevo a conversaciones con la Administración de Estados Unidos, por lo que hay que “respetar” que esas conversaciones se produzcan y “ojalá lleguen a buen término, por supuesto de acuerdo con Ucrania”.

Tras expresar su deseo de que la guerra en Ucrania acabe lo antes posible tras tres años de invasión rusa, Abascal manifestó que los europeos “tendremos derecho a hablar de muchas cosas”, pero “sobre todo tenemos que respetar que esos acuerdos puedan llegar a buen puerto” y “tendremos que respetar cuáles son las posiciones también de quien hoy representa legítimamente” a Ucrania, que es Zelensky.

“LEGITIMIDAD” DE EEUU

Insistió en no “entrometerse” en una negociación en la que los “principales actores en estos momentos” van a ser Estados Unidos y Ucrania. Alegó que son los países “que tienen que hablar” y lo tienen que hacer “probablemente con mucha más legitimidad que la Unión Europea”, sobre todo porque Estados Unidos “ha aportado más de lo que hemos aportado los europeos”.

De hecho, remarcó que Vox fue “muy claro desde el principio condenando la agresión de Rusia” y lo hizo “en todos los entornos, en todos los contextos”, pero en estos momentos se ha abierto “una oportunidad para que llegue un acuerdo de paz” y quien tiene “legitimidad” para hablar de todo eso son “Estados Unidos fundamentalmente y Ucrania”.

En este sentido, subrayó que “estamos ante una posibilidad cierta de que se alcance una tregua” o “de que la guerra termine”, pero “parece que hay muchos intereses por parte de algunos en que la guerra se perpetúe” porque “por cada euro que hemos entregado en ayuda a Ucrania hemos entregado cinco euros a Rusia por el gas”.

“Hemos estado pagando a ambos bandos de la contienda” y esto es lo que representa “la gran vergüenza de Europa que nos dejó a los pies de Putin”, por la dependencia energética de la UE respecto a Rusia. “Vimos como muchos políticos alemanes, pero probablemente algunos españoles también, fueron comprados por la gasística rusa Gazprom y vimos como Europa era absolutamente dependiente de Rusia”, añadió.

Sobre los que tienen interés en que siga la guerra en Ucrania y “todos esos que han sido comprados” desde Rusia, Abascal habló de “un canciller alemán que acabó siendo uno de los responsables de Gazprom” o de “un político español muy relacionado en el Parlamento Europeo cuyo hijo con 25 añitos era representante de Gazprom en España, un señor del Partido Popular”.

Dejó claro que el “deseo” de Vox es que la guerra “termine” y que en Ucrania puedan “vivir en paz”. Por tanto, insistió en que lo que deben hacer España y la Unión Europea “es no entrometerse en esas conversaciones, no torpedearlas como parece que están intentando en estos momentos”.

FIN DE LA GUERRA

Preguntado sobre quién cree que ganará con esta negociación de paz, Abascal respondió que “veremos cuál es el final” y se mostró partidario de no opinar ante “cualquier movimiento que se produzca”, pero, de entrada, manifestó que ganarán “todos los que no van a morir, tanto los ucranianos que no van a morir como los rusos que no van a morir”.

Lo demás, continuó, “lo tendrán que valorar los ucranianos, que tienen que defender sus intereses y lo tendrán que hacer lo mejor que puedan en el contexto de estas negociaciones” y lo tendrán que hacer también los norteamericanos, que “han pagado una gran parte de la ayuda de la guerra”. Por todo ello, deseó que este proceso “sea corto”, si bien vaticinó que “probablemente se alargue en el tiempo”.