De esta forma, el Tribunal Constitucional recibió el tercer recurso contra la citada ley, después de los presentados por el PP y el Gobierno de Navarra, que han sido admitidos a trámite.

El presidente del Centro Jurídico Tomás Moro, Javier María Pérez-Roldán, deseó, en declaraciones a los periodistas tras presentar el recurso, que el Tribunal Constitucional lo admita a trámite y declare la ley contraria a la Constitución.

"Si no lo hiciera así, tanto si no lo admite a trámite como si al final no nos da la razón, recurriremos al Tribunal Europeo de Derechos Humanos", avanzó.

A este respecto, añadió que "la ley configura el aborto como un derecho, cuando hay una resolución del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que viene a decir que bajo ningún concepto se puede establecer que el aborto es un derecho subjetivo, porque la vida humana en el vientre materno es independiente de la madre".

Pérez-Roldán acusó al Gobierno de no tener "ninguna preocupación ni por la mujer ni por la vida gestante" y de hacer cedido al "núcleo económico de las clínicas" que practican abortos.

Entre los argumentos formulados en el recurso figura la objeción de conciencia de los médicos, ya que, según Pérez-Roldán, la ley "les obliga a practicar los abortos o a inscribirse en un registro".

Además, Pérez-Roldán deploró que la norma "hace trampas" al restringir la patria potestad de los padres de las menores de 16 y 17 años que quieran abortar, y que el padre del "nasciturus" no tenga "ni voz ni voto".

Para Pérez-Roldán, la parte más trascendental del recurso es "la que afecta a la conceptuación del aborto como ley de plazos", cuando, según agregó, "hoy la embriología y la ciencia ha avanzado y ha determinado de manera unánime que la vida humana empieza desde la concepción".