Una denunciante presentó una queja contra siete medios de Galicia ('Faro de Vigo', 'La Voz de Galicia', 'El Correo Gallego', 'Diario de Pontevedra', Galiciaconfidencial, Pontevedraviva y la agencia Europa Press) por el tratamiento de una información sobre violencia machista y sexual, “debido a los detalles relativos al juicio sobre un caso de agresión sexual múltiple celebrado el pasado mes de febrero".

La Comisión de Arbitraje, Quejas y Deontología del Periodismo considera que los medios citados “no han vulnerado el artículo 4 del Código Deontológico, dado que el contenido denunciado es veraz y forma parte de la información requerida para valorar el alcance de lo enunciado en ella y que la identidad de la víctima se preserva en todas las noticias consideradas”.

En este sentido, la Comisión de Arbitraje, Quejas y Deontología del Periodismo solicita a los medios que realicen esfuerzos para borrar de la red los detalles escabrosos de la información (así lo ha hecho el Galiciaconfidencial.com) o para dificultar su acceso, favoreciendo así el derecho al olvido de la víctima.

SITUACIÓN LABORAL

La empresa Telemark presentó una denuncia contra los medios iLeon y 'La Nueva Crónica' por la información publicada en julio relativa a la denuncia presentada por el comité de empresa de Telemark ante la inspección de Trabajo.

En respuesta a esta queja, la Comisión de Arbitraje en la Resolución 2017/141 considera que “los artículos mencionados no conculcan las normas del Código Deontológico, ya que no faltan a la verdad, se basan y reflejan el contenido de la denuncia del comité de empresa ante la inspección de trabajo por posibles irregularidades laborales y en sucesivas ediciones recogen los comentarios de Telemark” .

En cuanto a la queja presentada contra el diario vasco El Correo.com, por su noticia titulada ”Más de 120.000 vascas sin hogar”, publicada en octubre del pasado año, el denunciante señala que el articulo lanza un titular falso, que no se corresponde con los datos del estudio en que se basa la noticia.

En su resolución, la comisión ha concluido que “dicho medio no ha vulnerado los artículos 1º de los Principios Generales y 1º de los Principios de Actuación del Código Deontológico, dado que su proceder se halla dentro de las prácticas comunes y aceptadas del periodismo en relación a los titulares y la posible inexactitud de su titular responde más a un problema terminológico que a una falta a la veracidad deontológica”.