De esta manera, la Sala confirma la prisión incondicional acordada por el juzgado central de Instrucción número 6 y rechaza por segunda vez la solicitud de excarcelación de González, que alegó en su recurso que no existía riesgo real de fuga ni peligro de destrucción u ocultación de pruebas.

González aseguró que no posee medios económicos en el extranjero con los que emprender nueva vida en Sudamérica, así como que tampoco se había tenido en cuenta su arraigo personal y familiar en España.

Sin embargo, los magistrados detallan los delitos que se le atribuyen al expresidente de la Comunidad de Madrid y señalan que, a mayor gravedad de la pena que se le pudiera imponer, "más intensa puede ser la tentación de la huida y mayor el perjuicio que, en caso de materializarse la fuga, sufriría la finalidad de preservar la acción de la Justicia".

BIENES QUE FACILITARÍAN LA HUIDA

El tribunal subraya que la única circunstancia nueva que concurre en este caso es el levantamiento parcial del secreto de las actuaciones, que ha permitido conocer, tal y como dice el fiscal, cómo González proyectó inversiones millonarias en sociedades presuntamente destinadas a blanquear dinero y, "sin embargo, en el recurso nada se dice de eso".

"Estas inversiones, absolutamente incompatibles con la capacidad económica del recluso, constituyen un indicio claro de que el investigado maneja una cantidad ingente de fondos de origen delictivo, lo que sin duda incrementa notablemente el riesgo de fuga", aseguran.

Afirman, además, que eso mismo sucede respecto del riesgo de ocultación o destrucción de pruebas, ya que la investigación no ha concluido aún, habiéndose intervenido importantes fuentes de prueba que están siendo analizadas y sin que se pueda descarta que surjan otras nuevas, persistiendo, por tanto, ese riesgo.