Así se recoge en una petición de comparecencia urgente registrada por la diputada de IU, para que el máximo responsable del CSIC informe en la Comisión de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente sobre los datos de que disponga en relación al riesgo sísmico que "puede suponer la ejecución total o parcial del proyecto y el peligro de contaminación o afecciones graves al acuífero de Doñana”.

A su juicio, “es muy importante que el presidente del CSIC se explique y podamos preguntarle en sede parlamentaria, mucho más ante las sucesivas polémicas que ha protagonizado al frente del organismo científico en relación a este delicado asunto”.

“Ante las reiteradas exigencias de asociaciones, grupos ecologistas, sindicatos y formaciones políticas para que el CSIC tomara cartas en el asunto y se implicara en la protección de este patrimonio natural, su respuesta ha oscilado entre la completa falta de iniciativa o el entorpecimiento al trabajo que realizan otros representantes de la comunidad científica”, apuntó.

García criticó el hecho de que “Lora Tamayo enviara una carta para dar explicaciones a la multinacional Gas Natural, responsable del proyecto de almacenamiento de gas en el subsuelo de Doñana, y se desmarcara del informe emitido por el organismo que preside a petición del Defensor del Pueblo andaluz”.

El citado informe es contundente en contra del proyecto al señalar, entre otras cuestiones, que "debido a que los cuatro proyectos actúan sobre el mismo acuífero y el mismo sistema de placas y fallas, consideramos que el riesgo sísmico que representa es suficiente para, aplicando el principio de precaución, detener su aprobación y ejecución hasta que el proyecto conjunto (incluyendo los cuatro subproyectos en que se subdividió) sea valorado adecuadamente por un equipo científico independiente y multidisciplinar”.

“Quizás algunas personas o algunos partidos vean normal que el máximo responsable de un organismo científico público escriba cartas a multinacionales implicadas en multimillonarios y peligrosos proyectos, nosotras no lo hacemos”, apuntó la diputada.

“Esperamos a oír las explicaciones que dé el presidente del CSIC para comprobar de primera mano si su labor está más cerca de una imprescindible independencia científica o de los argumentos de quien depende su nombramiento, en este caso, del ministro de Economía, Luis de Guindos”, concluyó.