En rueda de prensa, Garzón denunció que esa sentencia demuestra el funcionamiento "deficiente" de la Justicia al comportarse de dos formas diferentes en función de si los acusados son "ricos" o "pobres", procedentes de una familia "de renombre" o no.

Considera una "paradoja" que se considere a la infanta Cristina "ignorante" de la actividad del Instituto Nóos a pesar de haber firmado contratos y de haber cobrado cantidades "astronómicas" de dinero por ello.

Garzón denunció que las instituciones del Estado "se volcaron en proteger" a la infanta Cristina en ese juicio e incluso Hacienda modificó su propio criterio para desmontar la acusación contra ella "muy condicionada por el estatus" que ocupa en el Estado.

Considera que la sentencia es "bastante extravagante" y cree que si la Casa del Rey recupera su vinculación con la hermana de Felipe VI "estaría equivocándose incluso en la defensa de su propia institución" y haciendo "un favor" a los republicanos españoles.

Aunque haya sido absuelta en el juicio, Garzón cree que la infanta Cristina está "marcada socialmente por lo que ha sucedido" y en la calle "nadie se cree" que diga la verdad cuando asegura que no sabía nada.