Según pudo saber Servimedia, el coordinador de este texto, Fernando Martínez-Maíllo, emplazó a los enmendantes a defender su propuesta en la Ponencia Social, alegando que no se puede hacer la misma reclamación en dos ponencias diferentes por cuestiones programáticas.

Por ello, se votó y aprobó una propuesta de Maíllo con el criterio de la mesa de ponentes de trasladar la votación de estas enmiendas al texto de la Ponencia Social que lidera Javier Maroto y que se debate este sábado por la mañana en comisión.

Esta decisión provocó un acalorado debate entre la mesa ponente y exparlamentarios provida como Javier Puente o Lourdes Méndez, entre otros representantes que se manifestaron en este sentido.

El sector provida se mostró realmente molesto tras el cruce de palabras con Maíllo, quien reiteraba que el derecho a la vida sí está explícitamente recogido en el PP. Según expresaron a Servimedia algunos de estos enmendantes, el partido ha demostrado con esta actuación “falta de democracia”.

Para ellos, es una “pena” que el PP no quiera ni siquiera “votar” el derecho a la vida desde la concepción hasta la muerte natural para su inclusión en los principios rectores que aparecen en los Estatutos.

Lo cierto es que el artículo 2 de la ponencia redactada por Maíllo se recoge textualmente: “Creemos en la persona como eje de nuestra acción política, social e institucional, defendemos el derecho a la vida, a la dignidad, al pleno ejercicio de derechos y libertades en igualdad de condiciones entre hombres y mujeres”.