Fernando García Capelo, portavoz del Foro, dijo a Servimedia que la resolución de la Junta guipuzcoana era la “única posible”, puesto que la ley no dice “en ningún lugar” que las sentencias deban especificar las penas por inhabilitación.

“Aunque hubiera un precedente, el absurdo es la interpretación anterior, no la ley”, señaló García Capelo, quien apuntó que “cuando a alguien se le inhabilita para el ejercicio del sufragio pasivo, no se especifica cada caso, porque eso es un absurdo. No lo hay”.

“Es una estupidez jurídica”, señaló este representante del Foro, quien añadió que la polémica originada en este asunto con Otegi es “mera propaganda” y que no se hubiera dado con otros exreclusos.

Respecto a que el líder abertzale haya anunciado su intención de seguir haciendo campaña de cara al 25-S, aunque no se le deje presentarse, García Capelo reconoció que esto “no está prohibido”, pero “es una prueba más, si es que necesitábamos alguna, de que Bildu es la “continuación” de Batasuna y de ETA y que no debería ser legal.