Así se extrae de un documento al que ha tenido acceso Servimedia, en el que esta formación política, a fecha de 25 de mayo, dice que no comprende “por qué se requiere al PP para que preste fianza por 1.245.154,18 euros cuando éste, como responsable civil subsidiario, debe responder únicamente de la cuantía que quede por cubrir una vez se haya procedido contra los bienes de los acusados, responsables civiles directos y solidarios”.

El 23 de mayo se citó al representante legal del partido para comparecer en la Oficina Judicial a fin de requerir esta suma de dinero, que el PP tendría que abonar en 10 días, al comprobar que no habían sido satisfechas la totalidad de las fianzas reclamadas como responsables civiles directos a los principales acusados, los extesoreros del PP Luis Bárcenas, Álvaro Lapuerta y Cristóbal Páez, ni Unifica.

Según defiende el partido, las fianzas exigidas por el juzgado no deben ser cubiertas por parte del responsable civil subsidiario, toda vez que “a día de hoy no se han tasado todos los bienes embargados por el Juzgado para hacer frente a las fianzas exigidas a los responsables civiles directos”.

SOLVENCIA ECONÓMICA DE LOS ACUSADOS

Asimismo, se explica que los responsables civiles directos y el responsable civil subsidiario Unifica han acreditado una “solvencia superior” a la cuantía de la fianza solicitada. “El Juzgado cuenta con bienes por un valor mínimo de 15.618.787,62 euros para cubrir la cuantía de 1.024.987,14 euros, la cual, una vez cubierta por uno de ellos ya no será exigible a los otros acusados, ya que la responsabilidad civil es conjunta y solidaria”, señala.

El PP dice que ha sufrido una “patente indefensión”, ya que “ha sido requerido para el pago del 100% de la responsabilidad civil solicitada por la presunta comisión de dos delitos contra la Hacienda Pública sin haber sido notificado y sin contar con información respecto de las labores de averiguación patrimonial, designación de bienes, embargo o tasación judicial de dichos bienes de los demás responsables civiles”.

SUSPENDER EL PLAZO

La formación popular solicita, conforme a lo dispuesto en el artículo 126 del Código Penal, que “se apliquen las cuantías embargadas en primer lugar al aseguramiento de la responsabilidad civil derivada de los delitos y, en último lugar, a las multas”, y “que se suspenda el plazo conferido para aportar fianza, en tanto en cuanto no se resuelva el presente recurso”.

Por último, los populares piden que, a la vista de las alegaciones de este recurso, “se resuelva para dejar sin efecto el requerimiento efectuado al PP para prestar fianza, como responsable civil subsidiario, por importe de 220.167,04 y 1.024.987,14 euros”, en el plazo de 10 días.