Estatuto Castilla-La Mancha. PSOE y PP admiten “avances importantes” e IU asegura que las negociaciones están “en tablas”

- La ponencia volverá a reunirse el próximo 8 de abril

MADRID
SERVIMEDIA

El PSOE y el PP reconocieron hoy “avances importantes” en el dictamen de la ponencia de la reforma del Estatuto de Castilla-La Mancha, pero mientras los socialistas aseguraron que el próximo 8 de abril el texto será aprobado para el visto bueno por parte de la Comisión Constitucional, el PP señaló “en estos momentos no es posible”. Por su parte, IU afirmó que esta partida está “en tablas”.

Así lo afirmaron en sendas ruedas de prensa celebradas en el Congreso de los Diputados tras la reunión de la ponencia encargada de informar de la propuesta de reforma del citado estatuto de autonomía.

El diputado del PSOE Alejandro Alonso manifestó que ha habido un “avance importantísimo, seguramente definitivo” en la ponencia del Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha.

Tras señalar que en la reunión de hoy el PSOE ha aceptado incoporar al texto “un buen número de enmiendas” planteadas por los grupos socialista, popular y mixto, Alonso confesó que el partido del Gobierno confiaba en que en la jornada de hoy se hubiera concluido el dictamen de la ponencia.

“No ha sido posible, pero lo será en una nueva reunión, el 8 de abril a las diez de la mañana, en la que dictaminaremos definitivamente el estatuto y, por tanto, lo remitiremos a la Comisión Constitucional para la aprobación definitiva del texto”, dijo Alonso, quien añadió que “queda pendiente” el redactado definitivo de la disposición adicional relativa a las competencias en materia de agua, así como lo que se diga de ésta en el preámbulo.

Según el Grupo Socialista, si hoy no ha salido adelante el dictámen definitivo de la ponencia ha sido por el PP, que, pese a reconocer diferencias “nimias”, obligó a un aplazamiento.

“El Grupo Socialista ha planteado al resto de los grupos una nueva redacción de esta dispociión adicional y del preámbulo. Tengo que decir que el Grupo Popular ha dicho que le parecía bien esta propuesta y también nos ha dicho que hoy no la podía votar, por eso no la hemos votado”, explicó Alonso, quien señaló que el PSOE está convencido de que “esta va a ser una propuesta definitiva”.

SÍ, PERO NO

Por su parte, el diputado del PP Arturo García Tizón fue mucho más cauto que el parlamentario socialista. “Esperamos que el próximo 8 de abril podamos tener la luz verde completa, pero en estos momentos esa situación no es posible”, dijo.

Tras admitir una “importante coincidencia” entre los grupos socialista y popular, García Tizón señaló que aunque se ha avanzado “mucho” en la búsqueda de un texto “asumible” por todos los grupos parlamentarios, especialmente por los dos mayoritarios de la Cámara Baja, lo cierto es que el PSOE no ha dado traslado al PP de la propuesta planteada sobre la redacción de la disposición adicional sobre el agua y el preámbulo.

“Esta es fundamentalmente una de las razones por la que nosotros hemos dicho que sería conveniente estudiar y analizar en profundidad lo que nos querían proponer”, dijo García Tizón, quien insistió en que “quedan pocas diferencias”, aunque sobre temas “importantes y de trascendencia”, que impidan dar el pistoletazo de salida al nuevo texto del Estatuto de Castilla-La Mancha.

EN TABLAS

Por su parte, el portavoz de IU en el Congreso de los Diputados, Gaspar Llamazares, expresó su asombro tras las declaraciones realizadas por los citados diputados del PP y del PSOE. “Yo creo que no hemos estado en la misma reunión”, dijo.

A su juicio, la ponencia para informar de la Reforma del Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha está “en tablas”. “Estamos tan cerca de un acuerdo global como de un desacuerdo total”, dijo.

Para Llamazares, lo ocurrido hoy es una “demostración de que el bipartidismo no garantiza una ley ni un estauto” y denunció que los protagonistas del desacuerdo, PP y PSOE, “están con la vista puesta en las próximas elecciones y están usando el tema del agua como arma arrojadiza, que es lo que está bloqueando el tema del estatuto”.

(SERVIMEDIA)
25 Mar 2010
VBR/lmb