En declaraciones a Servimedia, el secretario general del SPP, Jesús Lira, señaló que le “sorprende” que un juez de la Audiencia Nacional “diga eso” y apuntó que “si se tiene constancia de que la tortura ha sido clara”, De Prada “debería haber iniciado procedimientos penales claros”.

Según informa hoy ‘Abc’, el magistrado de la AN hizo estas declaraciones en una mesa redonda en Tolosa (Guipúzcoa) en la que señaló además que él ha tenido “muchos casos” de “sospecha fuerte de tortura” en los que los tribunales “no han dado respuesta como corresponde a un Estado de Derecho”.

“Hacer afirmaciones alegremente es un acto de irresponsabilidad. La Justicia dicta sentencia cuando ha entendido que ha habido casos de este tipo. Me sorprende que (De Prada) haga esas declaraciones. Me deja un poco estupefacto”, subrayó Lira.

Del mismo modo, el secretario general del SPP recordó que “la declaración policial tiene el valor que la ley le da”, en respuesta a las palabras de De Prada en las que el juez de la Audiencia Nacional criticaba que “la declaración policial es prueba suficiente para la condena”.

“El juez es el que valora las pruebas de una manera u otra. Hay pruebas que para la Policía son evidentes y que a lo mejor para el juez no lo son. El valor de la declaración policial es la que el juez le da en cada momento”, quiso zanjar Lira.