El ministerio público explica en su escrito que "a diferencia de otros procedimientos en los que hay específica mención laudatoria de organización terrorista junto a mensajes ofensivos a víctimas del terrorismo, en el tuit del señor Zapata no hay ninguna expresión sobre terrorismo, laudatorias a ETA o sus acciones o se menciona a personas concretas en cuanto víctimas de terrorismo".

Pese a ello, el fiscal Vicente González Mota analiza la referencia de Zapata a Irene Villa, víctima de un atentado de ETA cuando era niña. La afectada aseguró en su momento no sentirse ofendida por el chiste de Zapata.

El fiscal asegura que no hay "dato alguno que permita afirmar que el tuit fuera emitido con ocasión de mensajes a favor de organización terrorista, de ensalzamiento de organizaciones o miembros de la misma, o de provocar dolor o aumentar el sufrido por parte de víctimas de terrorismo".

Insiste en que tampoco hay ningún indicio de que el concejal de Ahora Madrid participe en "actividades o plataformas de apoyo a la organización terrorista ETA, o que muestren su satisfacción o acuerdo con el dolor que causan los atentados terroristas".

El fiscal respalda su petición en que esos tuits son "incompatibles con la intención de proferir expresiones de humillación a las víctimas del terrorismo, y permiten excluir absolutamente que las expresiones del citado tuit hayan sido realizadas con la conciencia y voluntad de producir humillación, descrédito o menosprecio en Irene Villa, y en las víctimas del terrorismo como colectivo".