ANDA explicó que el próximo 4 de febrero se votará en el Comité REACH, encargado de la aplicación en la UE del Reglamento relativo al registro, la evaluación, la autorización y la restricción de las sustancias y mezclas químicas, una norma con el fin de garantizar un alto nivel de protección de la salud humana y el medio ambiente.

En concreto, se valorará cambiar el método específico utilizado actualmente en los ensaños sobre sensibilización cutánea, el llamado Local Lymph Node Assay (LLNA), que incluye la experimentación con ratones, por otro que evita el uso de animales en las pruebas.

Por este motivo, ANDA ha enviado misivas a Alonso y a Tejerina para que España vote a favor de la aplicación de métodos alternativos recientemente decubiertos y validados, y muestren así “su compromiso moral y político para asegurar que los estudios con animales se utilicen sólo como última opción”.

La Comisión Europea calcula que al menos un 35% de los 25.000 productos o ingredientes químicos que se registren en la UE hasta 2018 requerirán ensayos para probar el daño potencial que pueden causar sobre la piel de las personas, por lo que, según ANDA, la decisión del Comité REAC “significará literalmente la elección de una alternativa de vida o muerte para más de 200.000 animales (consideando 25 ratones por elemento químico implicados en el método LLNA)”.

Los Estados miembro de la UE tuvieron oportunidad de respaldar la aplicación de estas técnicas alternativas en la última reunión del Comité REACH celebrada el pasado mes de diciembre, pero la votación se pospuso porque algunos países se mostraron reticentes a abandonar el método LLNA con ratones.

ANDA indicó que los artículos 13 y 25 del mencionado Reglamento, así como los artículos 4 y 13 de la Directiva de la UE 63/2010 sobre protección de los animales utilizados con fines científicos, exigen que se adopten en el seno del REACH los métodos alternativos validados sin animales tan pronto como estén disponibles.