Garzón recurre la denegación de grupo en el Congreso por limitar sus derechos a partir de "suposiciones"
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
Los diputados de Izquierda Unida-Unidad Popular en el Congreso de los Diputados, Alberto Garzón y Sol Sánchez, han recurrido a la Mesa de la Cámara la decisión de denegarles la adhesión al grupo de ERC por entender que se ha vulnerado sus derechos a partir de "suposiciones".
Ambos diputados han registrado este viernes, poco antes de que venciera el plazo para ello, un recurso a la Mesa en el que solicitan la "reconsideración" de la decisión de denegarles la petición de formar parte del grupo de ERC, suscrita también por EH-Bildu.
Esa decisión se aprobó con los votos de los representantes del PP y de Ciudadanos, que percibieron "fraude de ley" en la petición, ya que la intención de los diputados de Izquierda Unida-Unidad Popular, como de las dos de EH-Bildu, era acceder a las subvenciones por mailing electoral y después pasar al Grupo Mixto. La denegación de la Mesa llevó a ERC a solicitar en solitario la creación del grupo parlamentario.
Alberto Garzón y Sol Sánchez han presentado un escrito de diez folios en el que alegan, por ejemplo, que esa decisión "se basa en suposiciones, prejuicios y hechos o circunstancias futuras, que no se han producido y que, por tanto, no pueden ser objeto de valoración o razonamiento para tomar el acuerdo. No se pueden limitar los derechos fundamentales de estos diputados con juicios predeterminados y basados en probabilidades de futuro".
Insisten en que su petición no está "viciada de derecho" ni incurre en "fraude de ley", y en todo caso advierten de que no se puede adoptar "una suerte de legalidad preventiva infundada y solo posible en el futuro". La decisión, añaden, "adolece de forma flagrante de motivación, requerida tanto legal como jurisprudencialmente".
Recuerdan, además, que los servicios jurídicos de la Cámara propusieron en su informe la aceptación de ese grupo de acuerdo con los requisitos establecidos en el Reglamento. Concluyen que se trata de una decisión "sin precedentes" que se aparta del criterio mantenido hasta ahora y que "limita derechos fundamentales" de ambos diputados.
(SERVIMEDIA)
22 Ene 2016
CLC/gja