Tras más de dos horas de receso para ordenar y decidir sobre las pruebas solicitadas por las partes, la presidenta del tribunal, Samantha Romero, anunció que había decisión sobre todas ellas y advirtió que dejaba para el final las propuestas por Manuel González Peeters.

Las solicitadas por el letrado de Torres constituían una larga lista que para el fiscal debían ser rechazadas en todos los bloques, “ya que nada aportan, ni ayudan al esclarecimiento de los hechos”. Horrach expresó su posición tras indicar que se había producido una reunión de todas las acusaciones que coincidieron en su rechazo la inmensa mayoría de las propuesta del letrado.

El tribunal, siguiendo el criterio de las acusaciones, mantuvo el rechazo de las pruebas ya inadmitidas, entre las que se encontraban las peticiones de declaración formuladas para el rey Felipe VI, el rey Juan Carlos I y la princesa Corina, relacionada con el monarca emérito.

Del medio centenar de testificales propuestas por la defensa de Torres, la fiscalía no ha respaldado más de media docena y considera que el aluvión de peticiones constituye un auténtico “abuso procesal realizado sin necesidad”, por lo que su rechazo busca poner fin a “esta agonía”.

El abogado manifestó su protesta al tribunal y, en concreto, se manifestó ofendido por la afirmación del fiscal de que su intención es montar “una ceremonia para la distracción del vecindario”. La presidenta de la Sala dio la razón al letrado y pidió al ministerio público que mantenga el respeto por todas las partes y se abstenga de hacer manifestaciones irrespetuosas.

El tribunal del `caso Nóos´ ha admitido como prueba el informe pericial de la Agencia Tributaria presentado por Horrach, que respalda su tesis de que la infanta Cristina y Ana María Tejeiro no habrían incurrido en delito fiscal porque a ninguna se le atribuye infracción administrativa alguna. También se admitió el informe pericial propuesto por la defensa de la Infanta.

La prueba pericial presentada por Anticorrupción vendría a respaldar la petición de sobreseimiento de la causa por delito fiscal para las dos acusadas, puesto que unos hechos que no son infracción administrativa no pueden ser considerados delito.

La decisión sobre la aplicación de la `doctrina Botín´a la infanta Cristina queda pendiente de una decisión que debe estar tomada como muy tarde el 9 de febrero, momento en que se reanudará el juicio.