A su vez, el juez ha asumido la competencia del Juzgado de Instrucción número 31 de Barcelona acerca de los presuntos delitos fiscales de la familia que saltaron a la luz cuando el patriarca de los Pujol reconoció que poseía fondos en Andorra que procedían de la herencia de su padre.

De la Mata dictó hoy 13 autos de más de 200 páginas en los que dictamina una serie de diligencias y medidas en el marco de la investigación que afecta a la familia Pujol. Entre ellas, la más relevante es la citación del matrimonio Pujol-Ferrusola. Su primogénito, Jordi Pujol Ferrusola, declarará, a petición propia, el 11 de febrero.

Al mismo tiempo, el magistrado resuelve todos los recursos presentados contra las medidas cautelares y entradas y registros que se han producido durante el desarrollo de esta causa, así como rechaza el archivo de la misma hacia las personas de Carles Vilarrubí y Alejandro Guerrero, cuyas defensas lo habían solicitado.

En el auto de citación del matrimonio Pujol-Ferrusola, el juez subraya que Jordi Pujol Ferrusola y su mujer Mercé Gironés son titulares en Andorra de una serie de cuentas corrientes “cuya existencia negaron” y que el resto de miembros de la familia “ha resultado ser también titulares de cuentas bancarias” en el Principado.

SECTOR PÚBLICO CATALÁN

El juez explica en el auto que las cuentas de Pujol Ferrusola y su exesposa “presentan abonos de origen desconocido, que no pueden asimilarse a una actividad legal y abonos por transferencias o traspasos que en algunos de los casos que han podido identificarse se relacionarían con personas que desarrollan una labor empresarial entroncada con el sector público en Cataluña”.

Según el juez, parte de esos fondos fueron distribuidos por el primogénito entre todos sus hermanos y su madre, “en cantidades iguales o similares”, y generalmente “coincidentes con ingresos de origen desconocido verificados en las cuentas corrientes de aquél, de lo que tampoco consta acreditada razón alguna para ello”. Esa distribución, continúa de la Mata, “se hizo mediante transferencias a cuentas bancarias de todos y cada de uno de ellos en la misma entidad bancaria andorrana”.

“Estas operaciones revelan de nuevo la existencia de un patrón de comportamiento reiterado durante años por los miembros de la familia, que apuntan nuevos elementos básicos de una organización cuyos perfiles definitivos, como se ha indicado, están aún bajo investigación y pendiente de calificar”, señala el auto.

REPARTO FAMILIAR

El magistrado indica que se descubrió que “después de que se produjera un ingreso sospechoso”, Pujol Ferrusola ordenaba que que se realizaran traspasos a sus cuentas de Andorra a sus hermanos Oleguer, Oriol, Josep, Pere, Mireia y Marta Pujol Ferrusola, todos ellos titulares de cuentas en esa jurisdicción. Estos movimientos beneficiaban afectaban también a la cuenta titulada por su madre Marta Ferrusola,” también beneficiaria de algunos de estos repartos”.

De la Mata insiste que los miembros de la familia Pujol-Ferrusola han dispuesto de “importantes cantidades de dinero” a través de cuentas abiertas en Andorra, en las que figuran como titulares cada uno de los hermanos y Marta Ferrusola, siendo Jordi Pujol “beneficiario real último de otra de las cuentas”.

Esos fondos, según el auto, se recibían “en muchos casos” en efectivo (“dotándoles así de un primer nivel de opacidad”) en cuentas abiertas en una jurisdicción extranjera, “cuya existencia se ha negado reiteradamente y se ha tratado de mantener oculta”.

COMPLEJOS ENTRAMADOS SOCIETARIOS

El juez relata que “no consta negocio jurídico alguno” que justifique esos incrementos patrimoniales. Al contrario, dice el magistrado, ya que existen operaciones financieras “anómalas y movimientos financieros que, por tratarse de efectivo, ponen de manifiesto operaciones extrañas a las prácticas comerciales ordinarias”.

A ello se suma la presencia de “numerosos contratos aparentemente simulados, sin causa real, sin contenido y sin entregables contrastables, para justificar los ingresos de grandes cantidades de dinero (…). En definitiva, no existen negocios lícitos que justifiquen este incremento patrimonial o las transmisiones dinerarias”.

El magistrado, además, destaca que “muchas de las empresas que suscribieron tales contratos y que realizaron tales pagos directamente o mediante testaferros, tienen en común que han sido y son adjudicatarios de contratos de servicios y obras públicas”, quedando acreditada “la existencia de complejos entramados societarios en distintas jurisdicciones, manejados por testaferros, sin objeto social y actividad societaria aparente”.

El juez deja claro que existía un “acuerdo” para atribuir a Pujol Ferrusola el rol de “gestor y distribuidor de los recursos entre los hermanos y su madre”, quedando acreditada la existencia de complejos entramados societarios en distintas jurisdicciones, manejados por testaferros, sin objeto social y actividad societaria aparente”.

Por último, el magistrado añade que a todo lo anterior se suma “la distribución de enormes cantidades de dinero entre miembros de la familia/organización, sin causa aparente, con causas improbables o con explicaciones y/o coartadas no justificadas mínimamente”.